Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-06-13, apie 18.00 val., neužtikrino jog būtų panaudota tėvų valdžia bei tinkamai neišaiškino savo nepilnamečiui sūnui E. V. gim. (duomenys neskelbtini), apie visuomenei priimtinas elgesio normas. E. V., 2-3 kartus koja spyrė į veido sritį G. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei sukėlė jam fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu V. V. su pažeidimu sutiko dėl jo gailėjosi. Vyras buvo komandiruotėje, G. P. atėjo neblaivus, todėl su sūnumi susikivirčijo, sūnus atsiprašė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-64159936-16(5,6 b.l.); pažyma apie baustumą(7-10 b.l.); vyr. tyrėjo R. S. tarnybinio pranešimo kopija(11 b.l.); asmens blaivumo testo Nr. 1966 kopija, iš kurios matyti, kad 2016-06-13, 18.53 val., G. P. nustatytas 1,79 promilių girtumas(12 b.l.); liudytojo G. P. apklausos protokolo kopija(13,14 b.l.); tyrėjos E. E. tarnybinio pranešimo kopija(15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

V. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu todėl yra baustina administracine tvarka už šį pažeidimą.

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. V., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.