- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- e2VP-349-714/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00186-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- UAB „JulianusInkaso“
- Skolininkas
- O. G.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „JulianusInkaso“ prašymą dėl skolininkės O. G. dalies bendrame turte su kitu asmeniu Ž. G. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė,ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teisme 2017 02 01 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos UAB „JulianusInkaso“ prašymą dėl skolininkės O. G. dalies bendrame turte su kitu asmeniu Ž. G. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė. Pareiškėja prašė nustatyti O. G. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį iš sutuoktinio Ž. G. turimų piniginių lėšų.
Šalies argumentai
Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką dalyvaujantys byloje asmenys informuoti tinkamai. O. G. ir Ž. G. prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant su pareiškimu sutinka. Išieškotojas ir antstolė S.Selezniovienė taip pat prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 00184/16/002567 nustatyta, kad išieškant iš skolininkės O. G. 155,60Eur skolą ir 32,69 Eur vykdymo išlaidų išieškotojos UAB „JulianusIncaso“ naudai 2015 06 23 areštuotas skolininkės sutuoktinio Ž. G. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į jo vardu atidarytą sąskaitą AB „Swedbank“ banke.
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).
Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).
Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš O. G. konstatavus, kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktiniųasmeninės nuosavybės teise, išieškotojos UAB „JulijanusInkaso“ prašymas gali būti tenkinamas. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą.Duomenų apie Ž. G. profesinei veiklai skirtas lėšas nėra. Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas
nutaria:
UAB „JulijanuInkaso“ prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkei O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į jo vardu atidarytą sąskaitą Nr. LT85 7300 0101 2556 9558 AB „Swedbank“ banke
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr.00184/16/002567 grąžinti antstolei S.Selezniovienei.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.