Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, savo gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2016-04-24 apie 20.00 val. namuose, adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), be priežiūros paliko savo mažametę dukrą V. V., gim. 2005-12-28, girtavo, į namus sugrįžo 2016-04-25 apie 11.47 val. Tokiais savo veiksmais N. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais.

N. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad policiją iškvietė vyras, vyksta skyrybų procesas, buvo jos gimtadienis, ji norėjo pasikviesti drauges , bet vyras neleido, todėl jų pilnamečiam sūnui, nurodė užrakinti duris ir neįsileisti motinos. Paaiškino, kad ateityje daugiau to nepasikartos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58621918-16 (1-2 b.l.); specialisto V. M., patrulių S. R., R. B., M. Z. tarnybiniais pranešimais (3, 4, 5, 6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-04-25 apie 12.06 val. N. V. buvo nustatytas 1,63 promilių girtumas; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad N. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais. N. V. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai N. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. V., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą