- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-08-19
- Bylos Nr.
- 1-292-791/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- J. J.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2015 m. spalio 2 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams;
2. 2016 m. kovo 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams;
3. 2016 m. gruodžio 29 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams;
4. 2017 m. spalio 3 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį areštu 40 parų;
5. 2017 m. gruodžio 11 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;
6. 2018 m. vasario 15 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;
7. 2020 m. lapkričio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų;
8. 2021 m. sausio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo. Taikant baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis ir 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, ją sudedant visiškai, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, į paskirtą bausmę įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 6 d. iki 2020 m. birželio 7 d. ir pagal 2020 m. lapkričio 12 d. baudžiamąjį įsakymą;
9. 2021 m. kovo 22 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, taikant baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams, į paskirtą bausmę įskaitant bausmę, atliktą pagal 2021 m. sausio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį;
10. 2021 m. gegužės 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį - 1 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta š mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 22 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas1 metams 1 mėnesiui 22 dienoms;
11. 2022 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 8 mėnesiai 22 dienos terminuoto laisvės atėmimo, į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2021 m. gegužės 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį. 2023 m. gegužės 19 d. paleistas iš Alytaus kalėjimo atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis J. J., pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad “fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad “Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad “fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. gruodžio 19 d. 19.20 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini) kaimo miške neteisėtai įgijo 2000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į penkis ryšulius, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir sudaro 8435 Eur, ir neteisėtai šias akcizais apmokestinamas prekes gabeno nešdamas iš miško masyvo į ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą vietą, iki kol 2023 m. gruodžio 19 d., 19.20 val., Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini) kaimo miške, koordinatėse 53.970011 23.774309, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.
Be to, kaltinamasis J. J., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. gruodžio 19 d. 19.20 val., savo dėvimos striukės vidinėje kišenėje, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – 0,2428 g 3-chlormetkatinono (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono), kuomet Lazdijų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaimo miške, koordinatėse 53.970011 23.774309, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai apžiūros metu jas rado ir paėmė.
Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad tuo metu neturėjo darbo. Baltarusis, kuris truputį mokėjo lietuviškai, pasiūlė užsidirbti. Jam reikėjo paimti cigaretes „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, jas pernešti į kitą vietą ir ten palikti. Cigaretes skraidino dronu. Žemėlapyje telefone buvo parodyta vieta, į kurią skraidins cigaretes. Tai buvo (duomenys neskelbtini) kaime. Už vieno cigarečių bloko gabenimą jam buvo pažadėtas 200 eurų atlygis. Per penkis kartus atskraidino juodus ryšulius, kiekviename iš jų buvo po 40 blokų cigarečių. Cigaretes turėjo pernešti apie kilometrą, ar daugiau. Nežino, kas turėjo paimti ryšulius su cigaretėmis. Buvo sulaikytas pasienio pareigūnų. Tai buvo 2023 m. gruodžio 19 d. apie 19 valandą vakaro, jau buvo tamsu. Žino ir supranta, kad pažeidė nustatytą tvarką dėl disponavimo cigaretėmis, kurios paženklintos baltarusiškomis banderolėmis. Taip pat būdamas turguje iš baltarusio įsigijo psichotropinės medžiagos, dar vadinamo „kristalu“, kuris vartojamas per nosį. Jo nesuvartojo, įsidėjo į kišenę ir pamiršo. Psichotropinę medžiagą kratos metu surado pareigūnai. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Panašius parodymus kaltinamasis J. J. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l.160–163, 168–171).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Liudytojas A. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 19 d. gavo nepatikrintos informacijos, kad tos pačios dienos vakare prie Baltosios Ančios hidroelektrinės gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės. Nusprendė patikrinti šią informaciją, todėl kartu su savimi vykti pasikvietė vyriausiąjį tyrėją P. G. ir jie kartu tarnybiniu automobiliu apie 17 valandą nuvažiavo į miško masyvą (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kur sustojo netoli ežero, apie 60 metrų nuo vandens pakrantės ant kalnelio, nuo kurio buvo geras matomumas į visas puses. Buvo jau tamsus paros metas, nieko nesimatė, todėl sėdėjo automobilyje atsidarę langą ir klausėsi dėl galimo įtartinų žmonių judėjimo ar skrendančio bepiločio garsų. Maždaug apie 18 valandą pastebėjo maždaug už 40 metrų nuo jų šviečiančio žibintuvėlio šviesą. Matėsi ir girdėjosi, kad juda vienas žmogus. Kilo įtarimas, kad žmogus gali eiti į vietą, kur galėtų būti atgabentos kontrabandinės cigaretės. Matėsi, kad žmogus nuėjo link ežero, toliau jis dingo iš matomumo ribų. Maždaug po 10 minučių išgirdo bepilotės skraidyklės garsą, o netrukus, netoli tos vietos, kur buvo stebimas žmogus, išgirdo ir krentančio objekto garsą. Suprato, kad bepilotė skraidyklė atskraidino kontrabandines cigaretes. Pamatė, kad stebėtas žmogus šviesdamas žibintuvėliu nuėjo link tos vietos, kur buvo girdėtas krentančio objekto garsas. Jis su P. G. toliau stebėjo tą vietą. Maždaug kas 20 minučių intervalu buvo girdimas skraidyklės garsas ir krentančių objektų garsas. Po kiekvieno objekto numetimo garso stebimas žmogus šviesdamas žibintuvėliu eidavo į tą vietą, galimai paimdavo numestą objektą ir jį pasinešdavo į kitą vietą. Kadangi buvo tamsu, todėl jis su P. G. po trečio objekto numetimo nusprendė prieiti arčiau žmogaus, kad jam nepavyktų pasišalinti ir jį sulaikyti. Jie prisiartino arčiau stebimo žmogaus, tačiau kad neišsiduoti savo buvimo vietos, nusprendė vykdyti pasalą netoli tos vietos, į kurią žmogus galimai pasinešdavo numestus objektus. Vykdant pasalą buvo girdėti dar du kartai kai atskrido bepilotė skraidyklė ir numetė du objektus. Iš viso buvo penki skrydžiai ir buvo numesti penki objektai. Jis maždaug iš 20 metrų stebėjo žmogaus veiksmus, matė, kad jis, šviesdamas žibintuvėliu, numestus objektus rišo į vieną nešulį. Surišęs objektus, juos persimetė per petį ir pradėjo eiti tolyn nuo ežero į miško masyvą, link kelio (duomenys neskelbtini) kaimas. Žmogus ėjo tiesiai link jo ir jam paėjus tuos 20 metrų, kai jis buvo šalia jo, jis sušuko: "stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba". Žmogus pakluso jo reikalavimui, nesipriešino, nešulį numetė ant žemės. Jis pareikalavo prisistatyti, jis pasakė savo pavardę – J.. Asmuo buvo sulaikytas. Patikrinus nešulį, buvo rasti surišti penki objektai, kuriuose buvo supakuoti 2000 pakelių cigarečių "Fest", pažymėtų Baltarusijos akcizo ženklais. Asmuo buvo nuvestas iki tarnybinio automobilio, prieš sodinant įtariamąjį į automobilį, jis patikrino jo drabužių kišenes. Vidinėje striukės kišenėje aptiko polietileninį maišelį, kuriame buvo neaiškios kilmės medžiaga baltos spalvos kristalo pavidalo. Paklausė pas J., kokia čia medžiaga, jis iškart paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga, taip vadinama "Kristina". Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į tarnybines patalpas, rasti objektai perduoti tyrimą pradėjusiems pareigūnams (1 t., b.l. 83–86).
Liudytojas P. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 19 d. kolega A. A. jam pasakė, kad gavo nepatikrintos informacijos, kad tos pačios dienos vakare prie Baltosios Ančios hidroelektrinės gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės ir paprašė kartu su juo važiuoti patikrinti šią informaciją. Jis kartu su A. A. tarnybiniu automobiliu apie 17 valandą nuvažiavo į miško masyvą Lazdijų rajone (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kur sustojo netoli ežero, apie 60 metrų nuo vandens pakrantės ant kalnelio, kur buvo geras matomumas į visas puses. Buvo jau tamsus paros metas, nieko nesimatė, todėl jis su A. A. sėdėjo automobilyje, buvo atsidarę langą ir klausėsi, stebėjo aplinką. Maždaug apie 18 valandą pastebėjo netoli nuo jų šviečiančio žibintuvėlio šviesą. Girdėjosi, kad juda vienas žmogus. Kilo įtarimas, kad žmogus gali eiti į vietą, kur galėtų būti atgabentos kontrabandinės cigaretės. Matė, kad žmogus nuėjo į ežero pusę, toliau jis nuėjo už kalnelio ir dingo iš matomumo ribų. Maždaug po 10 minučių išgirdo bepilotės skraidyklės garsą netoli tos vietos, kur buvo pastebėtas žmogus. Netrukus išgirdo krentančio objekto garsą, todėl suprato, kad bepilotė skraidyklė galimai atskraidino kontrabandines cigaretes, kurias numetė ant žemės. Pamatė, kad stebėtas žmogus, šviesdamas žibintuvėliu, nuėjo link tos vietos, kur buvo girdėtas krentančio objekto garsas. Vieta, kur buvo metami objektai, buvo ant kito kalniuko, todėl matėsi, kaip žmogus vaikščiojo iš daubos į tą vietą ant kalniuko. Iš garso suprato, kad jis paimdavo objektą ir jį nusinešęs į daubą numesdavo ant žemės, kažką su juo darydavo. Jis su A. A. toliau stebėjo tą vietą. Maždaug intervalu kas 20 minučių buvo girdimas skraidyklės garsas ir krentančių objektų garsas. Po kiekvieno objekto numetimo garso stebimas žmogus, šviesdamas žibintuvėliu, eidavo į tą vietą, galimai paimdavo numestą objektą ir jį pasinešdavo į kitą vietą. Kadangi buvo tamsu, todėl jis su A. A. po trečio objekto numetimo nusprendė prieiti arčiau žmogaus, kad jam nepavyktų pasišalinti ir jį sulaikyti. Jie prisiartino arčiau stebimo žmogaus, tačiau kad neišsiduoti savo buvimo vietos, nusprendė vykdyti pasalą netoli tos vietos, į kurią žmogus galimai pasinešdavo numestus objektus. Jis pasislėpė už krūmų, o A. A. užėmė poziciją už kokių 5 metrų nuo jo. Vykdant pasalą buvo girdėti dar du kartai, kai atskrido bepilotė skraidyklė ir numetė du objektus. Iš viso buvo penki skrydžiai ir buvo numesti penki objektai. Iš savo buvimo vietos jis nematė, ką darė žmogus, tik girdėjo, kad jis vaikščiojo iki objektų numetimo vietos ir atgal į daubą. Netrukus pamatė, kad žmogus ėjo iš daubos tolyn nuo ežero į miško masyvą, link kelio (duomenys neskelbtini) kaimas. Žmogus ėjo tiesiai link A. A., švietėsi kelią žibintuvėliu. Netrukus išgirdo A. A. šaukiant: "stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba". Tada jis iš savo pasalos vietos nuėjo link A. A.. Pamatė, kad stovėjo vienas žmogus, šalia jo ant žemės buvo padėtas nešulys, kuriame buvo surišti į vieną penki objektai. Pašvietus į žmogų, jis jį atpažino, tai buvo J. J., kurį yra jau matęs sulaikytą anksčiau dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. J. J. buvo sulaikytas. Patikrinus nešulį, jame buvo rasti surišti penki objektai, kuriuose buvo supakuoti 2000 pakelių cigarečių "Fest", pažymėtų Baltarusijos akcizo ženklais. Asmuo buvo nuvestas iki tarnybinio automobilio. Prieš sodinant įtariamąjį į automobilį, A. A. patikrino jo drabužių kišenes ir vidinėje striukės kišenėje aptiko juodos spalvos maišelį, kuriame buvo neaiškios kilmės medžiaga. Paklausus pas J. J., kokia čia medžiaga, jis paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga, vadinama "Kristina". Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į tarnybines patalpas, rasti objektai perduoti tyrimą pradėjusiems pareigūnams (1 t., b.l. 89–92).
Iš 2023 m. gruodžio 19 d. tarnybinio pranešimo Nr. 13VaR-25056 matyti, kad vyresnysis tyrėjas A. A. kartu su Varėnos pasienio rinktinės KŽS bei SPS Varėnos komandos pareigūnais, tikrindamas gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie tai, kad 2023 m. gruodžio 19 d. vakare gali būti gabenamos akcizais apmokestinamos prekės (duomenys neskelbtini), miško masyve apie 19:20 val., atlikdamas vietovės stebėjimą, (duomenys neskelbtini) ribose (koord. 53.970011 23.774309), apie 60 m. nuo Baltosios Ančios HE tvenkinio, pastebėjo tamsiai apsirengusį asmenį, kuris nešė 5 juodos spalvos stačiakampio formos ryšulius. Sulaikius asmenį nustatyta, kad jis yra J. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Patikrinus ir suskaičiavus ryšulius nustatyta, kad kiekviename iš jų yra po 400 pakelių cigarečių „,FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso rasta 2000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Taip pat detaliau apžiūrint asmenį, vidinėje striukės kišenėje rastas juodos spalvos polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga (1 t., b.l. 8–12).
Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kaimo ribose miško masyve, vietos koordinatės 53.970011, 23.774309. Ši vieta yra miškinga, kalnuota vietovė. Ant miško kvartalo linijos, kuri jungia kelią Paliepis - Valentai ir Ančios HE tvenkinį. Nuo Ančios HE tvenkinio kranto apie 80 metrų, ant kalno, viduryje kvartalo linijos matomi 5 juodos spalvos apvynioti polietilenine plėvele, stačiakampio formos ryšuliai, kurie yra tarpusavyje surišti baltos spalvos virve. Prapjovus kiekvieną ryšulį, jo viduje matomi gamykliškai supakuoti po 10 vnt, pakelių cigarečių "FEST" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais blokai. Nuėmus juodą polietileninę plėvelę matoma, kad aplink visus paketus yra lipnia juosta apklijuoti kartoninės dėžės fragmentai. Atidarius vieną iš ryšulyje esančių pakelių yra matoma, kad jame yra supakuota 20 vnt. cigarečių. Apžiūrėjus ir suskaičiavus ryšuliuose esančius cigarečių pakelius nustatyta, kad kiekviename jų yra po 400 vnt. pakelių cigarečių "FEST". Iš viso penkiuose ryšuliuose rasta 2000 vnt. pakelių "FEST" su Baltarusijos respublikos akcizo ženklais. Cigaretės sudedamos į atskirus 4 paketus Nr. 1-4 po 500 vnt. pakelių. Apžiūrėjus perimetrą aplink sulaikytas akcizines prekes, daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta (1 t., b.l. 13–20).
Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos įvykio vietoje paimtos cigaretės. Iš viso yra 5 paketai, kuriuose yra 2000 vienetų vienodų cigarečių pakelių „Fest". Cigarečių „Fest“ pakeliai standartiniai (gamykliniai), vienodo 55x95x20 mm dydžio. Ant visų pakelių užklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Pakeliai yra baltos spalvos, su raudonos spalvos intarpais. Pakelio viršutinėje dalyje yra raudonos spalvos ovalo formos logotipas, kuriame baltos spalvos raidėmis užrašas rusų kalba „Fest". Kitoje pakelio pusėje apatinėje dalyje yra raudonos spalvos ovalo formos logotipas, kuriame baltos spalvos raidėmis užrašas rusų kalba „Fest". Ant pakelio dugno yra užrašas - perspėjimas rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai. Ant pakelio galų yra užrašas rusų kalba "Fest". Toliau užrašai rusų kalba: 20 cigarečių su filtru. Atidarius pakelį viduje matoma 20 vnt. cigarečių su filtru, ant kurių užrašyta "Fest" (1 t., b.l. 28–30).
Iš Kauno teritorinės muitinės rašto matyti, jog sulaikytų prekių (2000 cigarečių pakelių "Fest") vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 8435 Eur (1 t., b.l. 79–80).
Iš Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. A. savanoriškai pateikė pas J. J. striukės vidinėje kišenėje rastą juodos spalvos permatomą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais viduje, galimai narkotine medžiaga (1 t., b.l. 31–33).
Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2906(23) matyti, kad tirti pateikti kristaliniai milteliai yra psichotropinės medžiagos — 3-chlormetkatinono (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono) milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė — 0,2957 g, yra 0,2428 g gryno 3-chlormetkatinono (bazės formoje). 3-chlormetkatinonas yra katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, įrašytai į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b.l. 38–39).
Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2023-11-09 įsakymu Nr. V-1161, 120 p. nustatyta, kad katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priskirtų psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,2 g, didelis kiekis (daugiau kaip) yra 20 g (1 t., b. l. 50).??
Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo
Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais. Aptartų įrodymų visetas teismui leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis J. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.
BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL) – gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris, t. y. bent vienas, iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų. Nurodytame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis formali, ji laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų (ar vieno jų) padarymo momento. Pagal suformuotą teismų praktiką tam, kad būtų galima kvalifikuoti nusikaltimą kaip baigtą pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, nebūtina, jog akcizais apmokestinamos prekės būtų nugabentos į numatytą galutinį paskirties tašką – užtenka vieno gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo veiksmo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-653/2010, Nr. 2K-520/2012). Be to, akcizais apmokestinamų prekių gabenimu laikomas šių prekių pervežimas iš vienos vietos į kitą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką bet kokia transporto rūšimi, bet kokiu būdu, taip pat nepriklausomai, kokioje transporto priemonės vietoje prekės sudėtos, jos paslėptos ar ne ir pan. Nagrinėjamu atveju baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai, pavyzdžiui, laikymu (ar kitais veiksmais) tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatyme; jį įgyvendinant priimtu Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintose Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse) (kasacinės nutartys Nr. 2K-217/2013, 2K-99-648/2016). Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia: kaltininkas suvokia, kad pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką, ir siekia tai daryti.
Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamojo J. J. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalį, sudėtį. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu pripažino neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra 2023 m. gruodžio 19 d. 19.20 val. (duomenys neskelbtini) kaimo miške neteisėtai įgijo cigaretes „Fest“, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios buvo supakuotos į penkis ryšulius, jas gabeno nešdamas iš miško masyvo į ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą vietą, kuomet (duomenys neskelbtini) kaimo miške, koordinatėse 53.970011 23.774309, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų. Jo parodymus patvirtina ir kiti bylos duomenys – liudytojų pasienio pareigūnų A. A. ir P. G. parodymai, įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolų duomenys, Kauno teritorinės muitinės raštas ir kiti duomenys. Kaltinamojo gynėjas baigiamojoje kalboje prašo iš kaltinimo pašalinti J. J. kaltinime nurodytą alternatyvų šio nusikaltimo veiksmą, tai yra tai, kad J. J. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, jas įgydamas. Pagal teismų praktiką, akcizais apmokestinamų prekių įgijimu laikomi veiksmai, kuriais asmuo, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką, gauna akcizais apmokestinamas prekes. Tokiu įgijimu laikomas šių prekių pirkimas, gavimas veltui, gavimas kaip atlygio už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, gavimas dovanų ar už skolą, rastų pasisavinimas ar pan., kai šie veiksmai atliekami pažeidžiant teisės aktais nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo tvarką. Pavyzdžiui, toks išaiškinimas pateiktas kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-262-489/2017. J. J. įgijo akcizais apmokestinamas cigaretes, pažeisdamas kaltinime nurodytus teisės aktus, todėl laikytina, jog J. J. veiksmuose yra ir šis BK 199² straipsnio 1 dalyje nusikaltimo sudėties objektyvusis požymis. Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis yra padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta savo veikos pavojingą pobūdį, kad jis įgyja, laiko, gabena, siunčia, naudoja ar realizuoja akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, ir nori taip veikti. Nesant duomenų dėl susitarimo disponuoti konkrečiu akcizais apmokestinamų prekių kiekiu, konstatuotina, kad J. J. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia.
Kadangi J. J., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos (iš viso 8435 Eur), todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.
Taip pat, kaltinamasis J. J., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, tai yra nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. gruodžio 19 d. 19.20 val., savo dėvimos striukės vidinėje kišenėje, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – 0,2428 g 3-chlormetkatinono (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono), kuomet Lazdijų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaimo miške Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai apžiūros metu jas rado ir paėmė. Ši medžiaga pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą yra psichotropinė medžiaga. Šia psichotropine medžiaga J. J. disponavo tikslu sau naudoti, t. y. jis neturėjo tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina jo paties paaiškinimai, liudytoju byloje apklausto pareigūno A. A. parodymai, savanoriško daiktų pateikimo protokolas, specialisto išvada bei kiti rašytiniai bylos duomenys. Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (120 punktas) (toliau – ir Rekomendacijos) nurodyta, kad katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priskirtų psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2906(23) patvirtina, kad tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė — 0,2957 g, yra 0,2428 g gryno 3-chlormetkatinono (bazės formoje). Tai viršija Rekomendacijose nurodyta šios psichotropinės medžiagos nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo J. J. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, kad bausmė skiriama pagal straipsnio sankciją, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę atsižvelgiama ir į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.
Kaltinamasis J. J. padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas nusikaltimas (BK 199² straipsnio 1 dalis) pagal pavojingumą priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, o kitas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalis – prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys).
Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL, gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (BK 199² straipsnio 1 dalis).
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį gali būti skiriama bauda, areštas ar laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama, kad nusikalto būdamas recidyvistu.
Kaltinamasis praeityje yra vienuolika kartų teistas, sistemingai daro administracinius nusižengimus, per penkerių metų laikotarpį yra baustas 29 kartus, tame tarpe už pasienį teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą, už pakartotinį akcizais apmokestinamų prekių gabenimą pažeidžiant nustatytą tvarką (1 t., b.l. 94–123). Paskirtų administracinių nuobaudų nesumokėjęs. Šias nusikalstamas veikas įvykdė praėjus trumpam laikui po ankstesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam J. J. skiriama nusikaltimų sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmės rūšis, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį.
Kaltinamasis J. J. padarė dvi nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, bausmės tarpusavyje bendrinamos, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse numatytas nuostatas, tai yra dalinio sudėjimo būdu. Kaltinamojo J. J. baudžiamoji byla baigiama sutrumpinto įrodymo tvarka, jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. gruodžio 19 d. 19.20 val. iki 2023 m. gruodžio 20 d. 13.30 val. (1 t., b.l. 176–184).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama iki nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos.
Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis J. J. yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-803-939/2024, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. J. ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas, panaikinamos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:
1) 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui pagal 2023 m. gruodžio 19 d. priėmimo-perdavimo aktą ir 2024 m. sausio 10 d. kvitą B Nr. B008182(1 t., b.l. 23, 24), sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
2) juodos spalvos polietileniniai maišai, perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui pagal 2024 m. sausio 12 d. nutarimą ir 2024 m. sausio 15 d. kvitą B Nr. B008198 (1 t., b.l. 25, 27), sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
3) permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje (psichotropinė medžiaga - po tyrimo likę 3-chlormetkatinono milteliai — 0,2651 g, kuriuose yra 0,2176 g gryno 3-chlormetkatinono), perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui pagal 2024 m. sausio 15 d. nutarimą ir 2024 m. sausio 15 d. kvitą B Nr. B008200 (1 t., b.l. 68, 70), sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam J. J. gynėjas buvo skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, jog gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais,
nusprendžia:
J. J. pripažintu kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.
J. J. pripažintu kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir J. J. skirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. J. paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti J. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. gruodžio 19 d. 19.20 val. iki 2023 m. gruodžio 20 d. 13.30 val., tai yra vieną dieną.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
J. J. asmens tapatybės kortelę Nr. 14581094, saugojamą prie bylos, perduoti Kauno kalėjimui.
Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:
1) 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, saugojamus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje pagal 2023 m. gruodžio 19 d. priėmimo-perdavimo aktą ir 2024 m. sausio 10 d. kvitą B Nr. B008182(1 t., b.l. 23, 24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
2) juodos spalvos polietileninius maišus, saugojamus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje pagal 2024 m. sausio 12 d. nutarimą ir 2024 m. sausio 15 d. kvitą B Nr. B008198 (1 t., b.l. 25, 27), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
3) permatomą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais viduje (psichotropine medžiaga - po tyrimo likę 3-chlormetkatinono milteliai — 0,2651 g, kuriuose yra 0,2176 g gryno 3-chlormetkatinono), saugojamus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje pagal 2024 m. sausio 15 d. nutarimą ir 2024 m. sausio 15 d. kvitą B Nr. B008200 (1 t., b.l. 68, 70), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nepriteisti iš J. J. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o J. J. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus ir nurodant savo poziciją dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.