Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis N. K., dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino, parodė, kad 2024 m. liepos 27 d., apie 12.00 val. jis vienas atėjo į (duomenys neskelbtini) tikslu aplankyti savo besigydantį pažįstamą, kurio anketinių duomenų nežino, jį pažįsta tik iš matymo. Negali pasakyti kodėl tačiau jis iš karto nuėjo į ligoninės ketvirtame aukšte esantį skyrių, nors jam nebuvo net žinoma kuriame skyriuje gydomas jo pažįstamas. Pažiūrėjęs pro atviras palatos Nr. (duomenys neskelbtini) duris, pamatė, kad jo pažįstamo joje nėra, todėl nuėjo į palatą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidaręs palatos Nr. (duomenys neskelbtini) duris, pamatė, kad palatoje nėra jokių asmenų, todėl priėjęs prie palatoje buvusios spintelės ją atidarė ir joje pamatė šviesios spalvos rankinę, kurioje pastebėjo raudonos spalvos piniginę. Neišėmęs piniginės iš rankinės, ją atsegė ir joje radęs 20 eurų banknotą, juos pasiėmė. Prisimena, kad staiga atsidarė palatos durys ir jis tarpduryje pamatė slaugytoją, kuri jam pasakė: „Ką tu čia darai?“. Pamatęs slaugytoją jis išsigando ir kadangi tuo metu buvo streso būsenoje negali atsiminti visų aplinkybių, tik prisimena, kad jis su slaugytoja palatos tarpduryje susistumdė, t. y. jis norėjo išeiti iš palatos ir stūmėsi visu savo kūnu pro duris, o slaugytoja jį stūmė atgal į palatą. Po to slaugytoja pagriebė už jo turėtos kuprinės ir jis pamatė, kad kuprinė jau yra slaugytojos rankose. Matė, kad skyriaus koridoriuje tuo metu buvo kažkokie asmenys. Su pagrobtais pinigais jis iš skyriaus pasišalino, tačiau neužilgo grįžo atgal ir atidaręs skyriaus duris pareikalavo, kad jam būtų grąžinta jo kuprinė. Išgirdęs, kad kažkas pasakė, kad kvies policiją, jis iš skyriaus pasišalino. Pagrobtus pinigus išleido savo reikmėms. Įvykio dieną jis nebuvo apsvaigęs nei nuo alkoholio, nei nuo kitų svaiginančių medžiagų (e. b. l. 165-168, 185-188).

Nukentėjusiosios L. Z. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2024 m. liepos 26 d., apie 08.00 val. atvyko į VŠĮ (duomenys neskelbtini) skyrių planinei operacijai. Jai buvo paskirta palata Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykusi į palatą, į spintelę, kuri stovi tarp lovų, įdėjo savo rankinę ir drabužius. Jos rankinėje buvo palikta piniginė, kurioje buvo dokumentai, 20 eurų ir jos vardu išduota banko kortelė, rankinėje taip pat buvo paliktas mobilaus ryšio telefonas, telefono pakrovėjas, knyga, auksinė grandinėlė, auskarai. 2024 m. liepos 27 d. apie 08.30 val. ją išvežė į operacinę, o po operacijos apie 11.30 val. ją iš operacinės parvežė ir paguldė laikinam stebėjimui į palatą Nr. (duomenys neskelbtini). Būdama palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) po kurio laiko išgirdo kažkokį triukšmą, sklindantį iš skyriaus koridoriaus. Pagal šūksnius suprato, kad įvykdyta kažkokia vagystė, taip pat girdėjo, kaip kažkoks vyras šaukė, reikalaudamas jam grąžinti kuprinę. Po kurio laiko į palatą Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo slaugytoja, kuri pasakė, kad į palatą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atėjęs vyras, kuris galimai kažką pagrobė iš palatos. Slaugytoja jai iš palatos Nr. (duomenys neskelbtini) atnešė jai priklausančią rankinę. Apžiūrėjusi rankinėje esančius daiktus, pastebėjo, kad iš piniginės yra pagrobti 20 eurų, daugiau jokie daiktai iš rankinės nebuvo pagrobti. Dėl vagystės jai padaryta 20 eurų žala, tačiau civilinio ieškinio nereikš (e. b. l. 33-36).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, nukentėjusiosios parodymų, kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojos A. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad dirba VŠĮ (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 27 d. darbą pradėjo 08.00 val. Jai būnant palatoje Nr. (duomenys neskelbtini), į palatą įėjo pacientė ir pasakė, kad palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) galimai yra vagis. Žinodama, kad minėtoje palatoje nėra pacientės L. Z., kuri tuo metu po operacijos buvo stebima palatoje Nr. (duomenys neskelbtini), ji nedelsiant nuėjo į palatą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pamatė nepažįstamą vyrą, kuris kažko ieškoje palatoje esančioje spintelėje. Vyras buvo apie 175 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo. Supratusi, kad vyras kažką bando pavogti iš spintelės, ji, stovėdama tarpduryje, vyrui pasakė: „Ką jūs čia darote?“ Tai išgirdęs vyras staigiai atsistojo, pasiėmė kuprinę ir greitu žingsniu pradėjo eiti link jos, liepdamas jai pasitraukti nuo durų. Ji vyrui pasakė, kad nuo durų nepasitrauks, o iškvies policiją ir ji abiem rankomis įsikibo į durų staktą. Priėjęs prie jos jis įrėmęs abu delnus jai į krūtinę gan stipriai ją pastūmė, ko pasekoje ji nugara atsitrenkė į koridoriaus sieną, tačiau jai jokie sužalojimai nebuvo padaryti. Ją pastūmęs vyras norėjo pasišalinti, tačiau ji sugriebė už jo kuprinės ir kuprinė liko jos rankose. Vyras pradėjo reikalauti grąžinti kuprinę, tačiau ji jam kuprinės negrąžino, sakydama, kad tuoj iškvies policiją. Tai išgirdęs vyras iš skyriaus pasišalino. Palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) paliktą rankinę ji nunešė pacientei L. Z., kuri apžiūrėjusi rankinę pasakė, kad iš rankinės pagrobti tik pinigai 20 eurų sumoje. Vyrui, įvykdžiusiam vagystę, priklausančią rankinę ji perdavė policijos pareigūnams (e. b. l. 73-76, 77-80).

Liudytojos K. B. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2024 m. liepos 27 d. apie 11.30 val. atėjo į VšĮ (duomenys neskelbtini) skyrių aplankyti V. Š.. Einant koridoriumi pastebėjo, kad palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) guli vyras. Atėjus į palatą pas V. Š., susitarė, kad eis kartu į lauką. Kol V. Š. ruošėsi, ji su mažametę anūkę jos koridoriuje laukė. Būdama koridoriuje pastebėjo, kad į skyrių atėjo nepažįstamas vyras, kuris elgėsi įtartinai: vyras dairėsi, buvo nerimastingas, vis taisėsi juodos spalvos kuprinę, kurią laikė dešinėje rankoje. Vyras buvo apie 30-35 metų amžiaus, apie 175-180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo ryškiai mėlynos spalvos marškinėliais, džinsiniais šortais, buvo su juodos spalvos kepure su snapeliu. Geriau įsižiūrėjusi ji vyrą atpažino kaip asmenį, kuris dažnai ateina į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) ir siūlo įvairias prekes (kačių maistą, grandinėles, kvepalus ir t.t.). Ji V. Š. pasakė, kad reikia truputi palaukti, kadangi atėjęs asmuo galimai gali vykdyti nusikalstamą veiką, t. y. vagystę. Stovėdama koridoriuje pastebėjo kaip minėtas vyras pažvelgė į palatą Nr. (duomenys neskelbtini), po to įėjo į palatą Nr. (duomenys neskelbtini) ir uždarė palatos duris. V. Š. nubėgo iki dirbančios slaugytojos, kuriai pasakė apie į palatą Nr. (duomenys neskelbtini) įėjusį vyrą. Atbėgusi slaugytoja palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusiam vyrui liepė kažką padėti, nes kitaip ji iškvies policiją. Vyras, norėdamas išeiti iš palatos, abiem rankomis įsirėmęs į slaugytojos viršutinę kūno dalį, pastūmė ją nuo savęs, ko pasekoja slaugytoja nuo jo pastūmimo atsitrenkė į koridoriaus sieną. Detaliau nupasakoti situacijos negali, nes nespėjo visko įsidėmėti, kadangi viskas vyko labai greitai, tik ji matė, kad slaugytojos rankose liko vyrui priklausantį kuprinė. Vyras iš skyriaus pasišalino, tačiau po kurio laiko grįžo, reikalaudamas grąžinti jam kuprinę, tačiau išgirdęs, kad iškviesti policijos pareigūnai, vyras pasišalino. Vėliau sužinojo, kad iš pacientės rankinės, kuri buvo palatoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta 20 eurų. Vagystę padariusį asmenį galėtų atpažinti (e. b. l. 56-59, 60-63).

Liudytojos V. Š. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nuo 2024 m. liepos 25 d. ji gydėsi VšĮ (duomenys neskelbtini), gulėjo palatoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 27 d. apie 11.00 val. jos aplankyti atėjo K. B. ir apie 11.30 val. jos nusprendė išeiti į lauką pasivaikščioti. K. išėjo iš palatos į koridorių, o ji liko palatoje susiruošti. Kai po kelių minučių ji išėjo į koridorių, K. pasakė, kad reikia dar kelias minutes palaukti, nes į palatą Nr. (duomenys neskelbtini) užėjo įtartinas vyras. Ji nusprendė apie tai informuoti skyriaus darbuotoją ir slaugytojai A. pasakė, kad palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) galimai yra vagis. Slaugytoja A. iškart nubėgo į palatą Nr. (duomenys neskelbtini). Ji būdama koridoriuje, pamatė kaip iš palatos Nr. (duomenys neskelbtini) kažkoks vyras išstūmė slaugytoją A.. Tuo metu K. B. anūkė pradėjo verkti ir ji paėmusi mergaitę su ja nuėjo į savo palatą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl kas vyko toliau ji nematė. Po kelių minučių išėjusi iš palatos į koridorių pamatė, kad tas pats vyras, kuris stūmė slaugytoją A., stovi koridoriaus gale ir šaukia, reikalaudamas grąžinti jam kuprinę. Tuo metu iš palatos Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo kažkoks vyras, kažką pasakė ir tas vyras, kuris reikalavo kuprinės, išbėgo iš skyriaus (e. b. l. 107-110).

Liudytojos D. D. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2024 m. liepos 27 d. pagal nustatytą grafiką dirbo VšĮ (duomenys neskelbtini). Apie 12.00 val. būdama pagalbinėse patalpose išgirdo triukšmą ir išėjusi į koridorių pamatė koridoriuje moterį su mergaite (mergaitė verkė), o prie (duomenys neskelbtini) durų stovėjo kolegė A. K., rankoje laikydama kuprinę. Taip pat pamatė, kad už skyriaus durų prie lifto (ties laiptais) stovėjo kažkoks vyras, kuris reikalavo grąžinti jam kuprinę. A. K. jai papasakojo, kad minėtas vyras buvo palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir galimai kažką pavogė. Taip pat A. sakė, kad minėtas vyras ją pastūmė, kai ji bandė jį sulaikyti ir kad pas ją rankose liko jo kuprinė. Nuėjusi į palatą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tuo metu nebuvo jokių asmenų, nes minėtos palatos pacientė tuo metu gulėjo palatoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir apžiūrėjusi palatoje stovinčią spintelę, joje rado rankinę, kurį buvo atsegta. Ji rankinės savininkės paklausė ar pastaroji turėjo rankinėje pinigų, moteris atsakė, kad turėjo 20 eurų. Po kelių minučių ši pacientė buvo parvežta į palatą Nr. (duomenys neskelbtini), o po kurio laiko į skyrių atvyko policijos pareigūnai (e. b. l. 115-118).

2024-07-27 įvykio vietos pažiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - VšĮ (duomenys neskelbtini), palata Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prie kairės ir dešinės pusės sienų stovi dvi lovos, tarp lovų stovi spintelė, ant kurios sudėtos maisto prekės. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (e. b. l. 17-24).

2024-08-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodyta, kad kaltinamojo N. K. parodymais, kuris apklausos metu parodė, kad 2024-07-27 apie 12.00 val. jis vienas atėjo į (duomenys neskelbtini) tikslu aplankyti savo besigydantį pažįstamą, kurio anketinių duomenų nežino, jį pažįsta tik iš matymo. Negali pasakyti kodėl tačiau jis iš karto nuėjo į ligoninės ketvirtame aukšte esantį skyrių, nors jam nebuvo net žinoma kuriame skyriuje gydomas jo pažįstamas. Pažiūrėjęs pro atviras palatos Nr. (duomenys neskelbtini) duris, pamatė, kad jo pažįstamo joje nėra, todėl nuėjo į palatą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidaręs palatos Nr. (duomenys neskelbtini) duris, pamatė, kad palatoje nėra jokių asmenų, todėl priėjęs prie palatoje buvusios spintelės ją atidarė ir joje pamatė šviesios spalvos rankinę, kurioje pastebėjo raudonos spalvos piniginę. Neišėmęs piniginės iš rankinės, ją atsegė ir joje radęs 20 eurų banknotą, juos pasiėmė. Prisimena, kad staiga atsidarė palatos durys ir jis tarpduryje pamatė slaugytoją, kuri jam pasakė: "Ką tu čia darai?". Pamatęs slaugytoją jis išsigando ir kadangi tuo metu buvo streso būsenoje negali atsiminti visų aplinkybių, tik prisimena, kad jis su slaugytoja palatos tarpduryje susistumdė, t. y. jis norėjo išeiti iš palatos ir stūmėsi visu savo kūnu pro duris, o slaugytoja jį stūmė atgal į palatą. Po to slaugytoja pagriebė už jo turėtos kuprinės ir jis pamatė, kad kuprinė jau yra slaugytojos rankose. Matė, kad skyriaus koridoriuje tuo metu buvo kažkokie asmenys. Su pagrobtais pinigais jis iš skyriaus pasišalino, tačiau neužilgo grįžo atgal ir atidaręs skyriaus duris pareikalavo, kad jam būtų grąžinta jo kuprinė. Išgirdęs, kad kažkas pasakė, kad kvies policiją, jis iš skyriaus pasišalino. Pagrobtus pinigus išleido savo reikmėms. Įvykio dieną jis nebuvo apsvaigęs nei nuo alkoholio, nei nuo kitų svaiginančių medžiagų. Labai gailisi taip neapgalvotai ir neatsakingai pasielgęs. Stengsis nukentėjusiajai padarytą žalą atlyginti. (e. b. l. 165-168, 185-188).

Nukentėjusiosios L. Z. parodymais, kuri apklausos metu parodė, kad 2024 m. liepos 26 d. apie 08.00 val. atvyko į VŠĮ (duomenys neskelbtini) planinei operacijai. Jai buvo paskirta palata Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykusi į palatą, į spintelę, kuri stovi tarp lovų, įdėjo savo rankinę ir drabužius. Jos rankinėje buvo palikta piniginė, kurioje buvo dokumentai, 20 eurų ir jos vardu išduota banko kortelė, rankinėje taip pat buvo paliktas mobilaus ryšio telefonas, telefono pakrovėjas, knyga, auksinė grandinėlė, auskarai. 2024 m. liepos 27 d. apie 08.30 val. ją išvežė į operacinę, o po operacijos apie 11.30 val. ją iš operacinės parvežė ir paguldė laikinam stebėjimui į palatą Nr. (duomenys neskelbtini). Būdama palatoje Nr. (duomenys neskelbtini) po kurio laiko išgirdo kažkokį triukšmą, sklindantį iš skyriaus koridoriaus. Pagal šūksnius suprato, kad įvykdyta kažkokia vagystė, taip pat girdėjo, kaip kažkoks vyras šaukė, reikalaudamas jam grąžinti kuprinę. Po kurio laiko į palatą Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo slaugytoja, kuri pasakė, kad į palatą Nr. (duomenys neskelbtini)buvo atėjęs vyras, kuris galimai kažką pagrobė iš palatos. Slaugytoja jai iš palatos Nr. (duomenys neskelbtini) atnešė jai priklausančią rankinę. Apžiūrėjusi rankinėje esančius daiktus, pastebėjo, kad iš piniginės yra pagrobti 20 eurų, daugiau jokie daiktai iš rankinės nebuvo pagrobti. Dėl vagystės jai padaryta 20 eurų žala, tačiau civilinio ieškinio nereikš (e. b. l. 33-36).