Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio 4 vaikus, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. V. 2011 m. gruodžio 1 d. apie 15 val. 30 min. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus –pataisos namuose, adresu Technikos g. 12, Kaunas, neteisėtai, nuslepiant avalynėje perdavė nuteistajam uždraustus daiktus, t.y. pažeidė LR Suėmimo vykdymo įstatymo 32 str. 3 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad iš namų ėjo pas draugą. Einant Veliuonos gatve, Kaune, priėjo du iš matymo pažįstami maždaug 18 m. vaikinai, kurių duomenų nežino. Priėję jaunuoliai paklausė ar nenoriu užsidirbti 30 Lt. Paklausė ką reikia padaryti. Jie pasakė, kad reikia perduoti drabužius į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių vienam iš nuteistųjų. Kadangi buvo „pagiriotas“ ir neturėjo pinigų, sutiko perduoti siuntinį. Jaunuoliai padavė lapelį su anketiniais duomenimis. Nuteistasis buvo A. J., kurio nepažįsta. Jaunuoliai nuėjo paimti siuntinio, o jis namo paso. Po kiek laiko susitiko, jie padavė siuntinį ir 30 Lt. Nuvažiavęs perdavė siuntinį, kuriame buvo drabužiai ir sportiniai bateliai. Apie tai, kad buvo paslėptas mobilaus ryšio telefonas, pakrovėjas, nieko nežinojo. Perdavęs siuntinį, grįžo namo, (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų raštu dėl perduoto draudžiamo turėti suimtajam daikto (b.l. 2), Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų tarnybinio tyrimo išvada dėl daiktų, draudžiamų turėti suimtiesiems (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu dėl suimtojo K. S. elgesio (b.l. 5), 2011-12-01 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), 2011-12-01 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), G. R., M. S., E. L., A. J., K. S. paaiškinimais (b.l. 8-10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. V. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus –pataisos namuose neteisėtai, nuslepiant avalynėje, perdavė nuteistajam uždraustus daiktus. S. V. veika atitinka LR ATPK 191 str., jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Pažeidėjas baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 191 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str., ir nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.