Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Zinos Mickevičiūtės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. R. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas E. R. prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos solidariai 23‘656,23 Eur turtinės žalos, 5‘000 Eur neturtinės žalos, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad jam buvo pareikštas įtarimas baudžiamosios bylos medžiagoje Nr. 07-1-302-12, kad jis būdamas valstybės tarnautoju – Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobilios grupės Šiaulių poskyrio vyresniuoju inspektoriumi, vykdydamas savo pareigas, savo naudai priėmė mažesnės nei 1 MGL vertės kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 225 straipsnio 4 dalį. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 2 d. nutartimi buvo nušalintas nuo pareigų 3 mėnesiams, vėliau nušalinimai buvo pratęsiami kas 3 mėnesiai iki 2014 m. liepos 2 d. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 9 d. nuosprendžiu buvo išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. liepos 8 d. nutartimi paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 9 d. nuosprendį. Kasacine tvarka nuosprendis nebuvo skundžiamas.Teigia, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo pradėtas nepagrįstai ir neteisėtai. Taip pat nepagrįstai jis buvo nušalintas nuo pareigų, o teismas nepagrįstai nušalinimą nuo pareigų tęsė iki 2014 m. liepos 2 d. Nusikalstama veika, kurios padarymu jis buvo kaltinamas, jam taikytos procesinės prievartos priemonės trukmė ir pati procesinė prievartos priemonė buvo neadekvati kaltinime nurodytam baudžiamajam nusižengimui.Pažymi, kad ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas nepagrįstai ilgai. Dėl nušalinimo nuo pareigų nuo 2012 m. balandžio 2 d. iki 2014 m. liepos 2 d. nedirbo, todėl patyrė turtinę žalą, kurią sudaro 23‘656,23 Eur neišmokėto darbo užmokesčio. Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo, teisminio proceso, nušalinimą nuo pareigų patyrė dvasinius išgyvenimus, sukrėtimą, pažeminimą, reputacijos pablogėjimą, bendravimo galimybių sumažėjimą, nes nebegalėjo dirbti savo mėgstamo darbo, buvo nepagrįstai apkaltintas nusikalstamos veikos padarymu, pakito santykiai su kolegomis, tiesioginiais vadovais, artimaisiais bei giminėmis, vaikais, draugais, kaimynais. Per ilgą darbo laiką muitinėje pareigas visada atlikdavo tinkamai, buvo tik skatintas. Ilgą laiką buvo nežinomybėje, negalėjo prisidėti prie šeimos išlaikymo. Neturtinę žalą vertina 5‘000 Eur.