Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-03-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-91-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-08
Bylos Nr.
A2.13.-91-277/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00068-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr. A2.13.-91-277/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00068-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 8 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos rinktinės policininko V. Ribinsko 2002 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. 784600 M. R. paskirta 75 Lt bauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje ir 130² straipsnyje .

M. R. baudos nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, todėl antstolis prašo neišieškotą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi (redakcija galiojusi 2002 m. rugsėjo 26 d.), jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais. Klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas) (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalies redakcija galiojusi 2002 m. rugsėjo 26 d.). M. R. administracinė nuobauda paskirta Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato nutarimu, todėl šio nutarimo vykdymo procese kylančius klausimus, vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, turi spręsti Kauno miesto vyriausiasis policijos komisariatas. Dėl nurodytų priežasčių atsisakoma priimti antstolio pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis