Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui A. L., išnagrinėjęs

R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2010 m. rugpjūčio 3 d. apie 02:00 val. Pakruojo rajone, R. miestelyje, D. g. 26, būdamas neblaivus, tyčia išdaužė V. A. priklausančio gyvenamojo namo 6 langų stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. A. 100,00 Lt turtinę žalą. Šia savo veika R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

R. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Jis paaiškino, kad tą naktį grįžo į sugyventinės V. A., su kuria augina du nepilnamečius vaikus, motinos V. A. namus būdamas girtas, dėl ko kilo konfliktas ir jis išdaužė protokole nurodytus langų stiklus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą atlygino – sudėjo lango stiklus.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. A. protokolu - pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 9).

R. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru pašalino padarytą žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), neteistas, su sugyventine augina du mažamečius vaikus, todėl, nors teisės pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, pažeidimą padarė neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki dydžio, artimo baudos minimumui (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

R. M. paskirti administracinę nuobaudą – 130 (vieno šimto trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.