Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-03-23 · Civilinė byla Nr. 2-962-832/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
2-962-832/2016
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00602-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Ieškovas
J. V.
Atsakovas
R. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-962-832/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00602-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.2.; 3.1.3.2.;(S)3.1.17.; 3.2.8.5.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 23 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant ieškovei J. V., atsakovui R. V., išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,

civilinėje byloje pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui R. V., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. V. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. V. nepilnametės dukros R. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 165 Eur per mėnesį nuo 2016-02-01 iki dukros pilnametystės. Taip pat nustatyti nepilnametės dukros R. V. gyvenamąją vietą su jos motina ieškove J. V..

2016-03-23 teismo posėdžio metu šalys sutarė sudaryti taikos sutartį tokiomis sąlygomis: atsakovas R. V. įsipareigoja mokėti dukros R. V. išlaikymui po 165 Eur kas mėnesį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės. Pinigus pervedant į vaiko motinos ieškovės J. V. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio vaiko R. V. gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina J. V..

Ieškovė J. V. įsipareigoja pranešti atsakovui R. V. apie jų nepilnamečio vaiko R. V. gyvenamosios vietos, mokymosi įstaigos pasikeitimą. Taip pat apie vaiko išvežimą į užsienį ar vaiko laikiną palikimą tretiesiems asmenims ilgesniam nei dvejų savaičių laikotarpiui.

Taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 294 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Už ieškinio pateikimą mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 100,40 Eur (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio suma sumažėjo 75 procentais (CPK 87 str. 2 d.), t. y. iki 25,10 Eur, todėl ši suma priteisiama į valstybės biudžetą iš atsakovo R. V..

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 88, 93, 96, 140, 291-292, 294 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. V. ir atsakovo R. V. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas R. V. įsipareigoja mokėti dukros R. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 165 Eur kas mėnesį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės. Pinigus pervedant į vaiko motinos ieškovės J. V. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Nepilnamečio vaiko R. V. gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina J. V..

3. Ieškovė J. V. įsipareigoja pranešti atsakovui R. V. apie jų nepilnamečio vaiko R. V. gyvenamosios vietos, mokymosi įstaigos pasikeitimą. Taip pat apie vaiko išvežimą į užsienį ar vaiko laikiną palikimą tretiesiems asmenims ilgesniam nei dvejų savaičių terminui.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui R. V..

Priteisti iš atsakovo R. V. 25,10 Eur (dvidešimt penkis eurus 10 ct) žyminio mokesčio Valstybės naudai (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis