- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-9862-358/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Viešosios policijos skyriaus Šančių, Panemunės policijos
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados pranešimą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo D. G., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. G. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1 d., padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas.
2015 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi D. G. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis, įpareigojant atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
2015 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados pranešimas su medžiaga, iš kurios matyti, kad D. G. į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojavimo skyriaus areštinę nebuvo atvykęs ir nesudarė susitarimo dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto.
Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. G. nesilaikė paskirto administracinio arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, vengia atlikinėti areštą poilsio dienomis, todėl nustatyta nuobaudos atlikimo tvarka neatliktų 20 parų administracinio arešto, keistina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 337 str. 2 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti 20 parų administracinio arešto, paskirto Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutarimu, 2015 m. rugpjūčio 17 d. teismo nutartimi pakeisto į atlikimą poilsio dienomis, atlikimo tvarką į įprastinę.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.