Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. birželio 25 d., 17.19 val., kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai 17,19 km, vairuodamas automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 ir 135 punktų reikalavimus, tuo kad:

1) vairavo automobilį kai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, t. y. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje,

2) važiavo 86 kilometrų per valandą greičiu ir taip viršijo leistiną 50 kilometrų per valandą greitį 36 kilometrais per valandą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

V. Strenakovas teismo posėdyje paaiškino, kad prisipažįsta kaltas dėl pažeidimų. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto pirmoenes jam atimti tik vieneriems metssm 2009 metais, atėmimo terminas pažeidimo metu buvo pasibaigęs. Sutiko dirbti nemokamus viešus darbus, nurodęs, kad nedirba, darbo neturi ir pinigų, iš kurių galėtų sumokėti baudą, taip pat neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kad vairavo automobilį, nes daugiau nebuvo kam vairuoti, dėl padarytų pažeidimų gailisi (b. l. 4), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu; kuriame užfiksuotas pažeidimas: vieta, laikas, vairuotas automobilis - ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vairuojantis asmuo, transporto priemonės važiavimo greitis ir važiavimo greitis atsižvelgus į matuoklio paklaidą, turintis esminę reikšmę, kvalifikuojant padarytą pažeidimą, kurie patvirtina, kad V. Strenakovas vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį 36 kilometrais per valandą. Tačiau V. S. veika neteisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 sraipsnio 2 dalį, kadangi specialiosios teisės atėmimas jam galiojo iki 2010-10-27 ir pažeidimo nustatymo metu, t. y. 2011-06-25, jis laikomas ne asmeniu, neturėjusiu teisės vairuoti transporto priemonę, o asmeniu, kuriam tokia teisė atimta. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Atsižvelgiant į išdėstytą V. S. veika perkvalifikuotina į lengvesnį ATPK straipsnį – ATPK 128 str. 1 d., laikant, kad suklysta nurodant veikos kvalifikaciją (ATPK 284 str. 2 d.).

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų skaičių, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, nedirbantis, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Atskirai paskirtosios baudos bendrintinos apėmimo būdu (ATPK33 str.).

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (APK 313 str. 4 d.). Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą leisti dirbti nemokamus viešus darbus, taip pat į jo nurodytą sunkią materialinę padėtį, paskirtoji subendrinta bauda keistina nemokamais viešaisiais santykiu viena nemokamų viešųjų darbų valanda už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti V. S. kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus jo pastarąją veiką iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies, bei paskirti jam:

- pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1 200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinti baudas apėmimo būdu ir paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) galutinę baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, paskirtą 1 200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, jo viešieji darbai turi būti atlikti iki 2012-03-01.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

- darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas (ATPK 332 str. 2d.).

- paprastai parenkami tokie nemokami viešieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo (ATPK 332 str. 3 d.). Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių (ATPK 333 str. 2 d.).

- jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (ATPK 333 str. 3 d.).

- pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 str.).