Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. R. ir M. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2013 m. rugsėjo 7 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pareiškėjams palikti santuokines pavardes, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad jų santuoka nėra laiminga, nes yra visiškai skirtingi žmonės, skirtingas jų požiūris į gyvenimo vertybes, nebesugyvena tarpusavyje. Pareiškėjų šeimyniniai ryšiai yra nutrūkę, bendro ūkio neveda ir šeimyninio gyvenimo negyvena daugiau kaip metus, todėl šeima laikytina iširusi ir santuoka turi būti nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.53 straipsniai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams, pareiškėjai yra apsisprendę santuoką nutraukti.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). Pareiškėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės – R., R..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2013 m. rugsėjo 7 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – R., R..

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečio sūnaus – 2015 m. gegužės 2 d. gimusio G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) - gyvenamoji vieta nustatoma su motina, I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

2. Pareiškėja I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime, susitinkant su juo iš anksto su vaiko motina suderintu laiku. Kilus kokiems nors nesutarimams, jie sprendžiami įstatymų nustatyta tvarka.

3. Pareiškėja I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) yra skiriama nepilnamečiam vaikui išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja.

4. Pareiškėjas M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti 2015 m. gegužės 2 d. gimusio sūnaus G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 eurus (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2016 m. kovo 1 d., iki vaiko pilnametystės.

5. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

6. Šalys patvirtina, kad gyvendami santuokoje, jokio nekilnojamo turto bendrai neįgijo, todėl nėra ko dalintis. Kito jokio dalytino turto taip pat neturi.

Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.