Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam I. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu I. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. liepos 25 d. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 13 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam, I. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. vasario 13 d. nutarimu I. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 34). Šios kardomosios priemonės galiojimo klausimas nuosprendžiu nebuvo išspręstas.

Įvertinus tai, kad šio klausimo išsprendimas nepakeis įsiteisėjusio nuosprendžio esmės bei nepabogins nuteistojo padėties, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 str. 1, 2 d., 362 str. 4 d., 364 str. 3 d.,

nutarė:

Panaikinti nuteistajam I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 13 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per šį teismą.