- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1642-233/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01137-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., Socialinės
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės socialinės
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiškėjo atstovui adv. Eugenijui Baršiui, suinteresuotam asmeniui-V. Š. , Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Z. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo, V. Š. , institucija teikianti išvadą- Rokiškio rajono savivaldybės socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovas teisme paaiškino, kad pareiškėjui nuo 2017-05-04 iki 2017-05-3 yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, dėl patirto 2017 m. pradžioje insulto, jis nebevaldo visai vienos pusės kūno. Nurodo, kad jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti, buityje jam reikalinga pastovi nuolatinė priežiūra ir slauga. Nurodo, kad ir šiuo metu jį prižiūri, juo rūpinasi žmona V. Š.. Prašo teismą nustatyti jam, pareiškėjui Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą , rūpintoja skirti žmoną V. Š. .
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Š. nurodė, kad vyras yra visiškai veiksnus, tik negali judėti, jis gali tik pats pavalgyti. Vyrui reikalinga pastovi priežiūra , todėl ji negali dirbti, nes jo negali palikti be priežiūros. Ji yra registruota darbo biržoje, tačiau negalėtų dirbti net jeigu būtų pasiūlytas darbas, nes nėra kam daugiau prižiūrėti vyro, o jis pats savarankiškai savęs apsitarnauti negali.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktos Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos (b.l.4) matyti, kad Z. Š. yra nedarbingas, nustatytas tik 20 procentų darbingumas nuo 2017-05-04 iki 2018-05-03 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis .
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė (b. l. 12) ir jo atstovė Zita Čaplikienė, duodama išvadą teisme patvirtino, kad Z. Š. pagal jo sveikatos būklę reikalinga rūpyba. Nurodė, jog neprieštarauja, jog pareiškėjo rūpintoja būtų paskirta jo žmona V.
Š., kuri šiuo metu yra bedarbė, registruota darbo biržoje, pagal savo moralines savybes gali būti paskirta rūpintoja .
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo civilinių teisių ar atlikti pareigų, dėl jam nustatyto nuolatinės priežiūros poreikio. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens V. Š. sveikatos būklę, ją charakterizuojantys įrodymai (b. l.10, 13-15,21) rodo, kad nėra kliūčių ją paskirti pareiškėjo rūpintoja.
Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškėjos pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.279 straipsnis; Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau- CPK, 509 straipsnis). Suinteresuotam asmeniui V. Š. teisminio nagrinėjimo metu išaiškinta, kad paskyrus ją rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens Z. Š. turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal Z. Š. ir jos, rūpintojos V. Š. sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį. V. Š. teismo posėdyje patvirtino, kad jai yra žinomos ir suprantamos jos, kaip būsimos rūpintojos , teisės ir pareigos.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017-07-24 sprendimu (b. l. 5-6 ) Z. Š. 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, dėl to, bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei ( CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290, 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškėjo Z. Š. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , rūpybą ir jo rūpintoja skirti V. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.