Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė D. B. teismui pateiktu ieškiniu prašo nutraukti jos ir atsakovo R. B. santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes ir paskirstyti bylinėjimosi išlaidas (2026-01-26 Nr. CBP-378).

Ieškovė ieškinyje nurodanti, kad iki santuokos sudarymo tarp šalių ilgo bendravimo nebuvę, todėl, šalims pradėjus gyventi santuokoje, pradėjo aiškėti skirtingi požiūriai į šeimos vertybes, šalys pradėjo nesutarti dėl esminių šeimyninio gyvenimo momentų, tarpusavio santykių, kitų svarbių šeimyninio gyvenimo aspektų, kuo toliau, tuo labiau santykiai tarp sutuoktinių atšalę, o jie šiuo metu galutinai nutrūkę, ieškovė nejaučianti atsakovui jokių jausmų ir nematanti prasmės toliau gyventi kaip šeima. Šalims bendro ūkio nevedant, ieškovė pasiūliusi atsakovui nutraukti santuoką. Ieškovės paaiškinimu, atsakovas su tuo sutikęs, tai patvirtinta ir mediacijos procese, tačiau dėl teisinio reglamentavimo nutraukti santuokos bendru susitarimu, po santuokos sudarymo nepraėjus vieniems metams, nėra galimybės, todėl ieškovė ir teikianti ieškinį teismui, nurodydama, kad proceso eigoje bus priimtas sprendimas santuoką nutraukti taikiai. Jos vertinimu, santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, kad šalys vėl pradėsiančios gyventi kartu, ieškovės apsisprendimas santuoką nutraukti yra tvirtas ir gerai apsvarstytas, todėl prašanti šalių sudarytą santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant konkrečių faktų, paliekant šalims santuokos metu turėtą ir prigimtinę pavardes. Ieškovė akcentuojanti, kad šalys nepilnamečių vaikų, dalintino kilnojamojo ir nekilnojamo turto, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturinčios, be to, 2025 m. birželio 30 d. sudariusios Ikivedybinę sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).