Šiaulių apygardos teismo nutartis

teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 157 str. 1 d.; 189 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. K. kaltinamas tuo, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2016 m. balandžio 19 d., siekdamas išnaudoti asmenį nusikalstamos veikos darymui – nusikalstamu būdu įgyto automobilio parvairavimui iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką, kreipėsi į A. M. prašydamas padėti surasti asmenį minėtos nusikalstamos veikos darymui. A. M., veikdamas pagal K. K. prašymą, kreipėsi į A. N. surasti už piniginį atlygį asmenį nusikalstamos veikos darymui – žinomai vogto automobilio parvairavimui. A. N. nusikalstamos veikos darymui užverbavus nepilnametį L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir 2016 m. balandžio 20 d., apie 13.40 val., atgabenus L. Š. į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie kaimo turizmo sodybos „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), K. K. perėmė ir taip įgijo nepilnametį L. Š. nusikalstamos veikos darymui bei pasinaudodamas šio asmens pažeidžiamumu - nepilnametyste, sunkia materialine padėtimi, socialinių įgūdžių stoka, automobiliu Peugeot 807, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu nepilnametį L. Š. išnaudoti nusikalstamos veikos darymui – nusikalstamu būdu įgyto automobilio parvairavimui iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką, gabeno jį iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką, o 2016 m. balandžio 21 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku atgabeno jį į Vokietijos Federacinės Respublikos, (duomenys neskelbtini) miestą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. balandžio 23 d. nurodė nepilnamečiui L. Š. iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką, parvairuoti nusikalstamu būdu įgytą - laikotarpyje nuo 2016 m. balandžio 22 d., 22.00 val. iki 2016 m. balandžio 23 d., 06.30 val., Vokietijos Federacinėje Respublikoje, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogtą automobilį „BMW 560“, VIN (duomenys neskelbtini), tačiau L. Š. atsisakė vairuoti šį žinomai nusikalstamu būdu gautą automobilį, o į Lietuvą grįžo kaip keleivis A. L. vairuojamu vogtu didelės vertės – 16 510 Eur, automobiliu „BMW 560“, VIN (duomenys neskelbtini), ir 2016 m. balandžio 24 d., 21.15 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini), važiuodamas žinomai nusikalstamu būdu įgytu automobiliu „BMW 560“, (duomenys neskelbtini), t. y. tokiais savo veiksmais K. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje.

2. Be to, jis 2016 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 20 d., nenustatytoje vietoje, kartu su A. L., susitarė įgyti nusikalstamu būdu gautą turtą – Vokietijos Federacinėje Respublikoje vogtą automobilį ir jį pargabenti į Lietuvos Respubliką bei realizuoti. Po ko, siekdamas įgyvendinti nusikalstamos veikos planą, jis kartu su A. L. automobiliu Peugeot 807, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką, (duomenys neskelbtini) miestą, kur K. K. 2016 m. balandžio 23 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš E. L. priėmė laikotarpyje nuo 2016 m. balandžio 22 d. 22.00 val. iki 2016 m. balandžio 23 d. 06.30 val. Vokietijos Federacinėje Respublikoje, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogtą 16 510 Eur vertės automobilį „BMW 560“, VIN (duomenys neskelbtini), po ko jis jį perdavė A. L., t. y. tokiu būdu jis kartu su A. L. įgijo šį nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą - žinomai vogtą automobilį „BMW 560“, VIN (duomenys neskelbtini). Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, K. K. savo vairuojamu automobiliu „Peugeot 807“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lydėjo kelyje iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką A. L. vairuojamą, nusikalstamu būdu gautą didelės vertės – 16 510 Eur, žinomai vogtą automobilį „BMW 560“, VIN (duomenys neskelbtini), kol jį 2016 m. balandžio 24 d. A. L. parvairavo į Lietuvos Respubliką bei veikiant jų bendru sutarimu, šiuo žinomai vogtu automobiliu „BMW 560“, (duomenys neskelbtini) A. L. vyko į Vilnių, tikslu šį automobilį realizuoti. Tokiu būdu K. K., veikdamas kartu su A. L., turėdamas tikslą realizuoti, įgijo ir naudojosi nusikalstamu būdu gautu didelės vertės – 16 510 Eur, žinomai vogtu automobiliu „BMW 560“, VIN (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2016 m. balandžio 24 d., 21.15 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sulaikė A. L. ir jo vairuotą žinomai vogtą automobilį „BMW 560“, VIN (duomenys neskelbtini), t. y. tokiais veiksmais K. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016-05-30 prokuroro nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-17370-16 ir 01-1-19317-16 sujungti į vieną ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17370-16 (t. 1, b. l. 45-47) bei 2019-12-06 prokuroro nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-17370-16 ir 01-1-47085-15 sujungti į vieną ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-47085-15.

2019-12-10 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52398-19 K. K. atžvilgiu dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 157 str. 1 d., 189 str. 2 d., atskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-47085-15 (t. 1, b. l. 1-6).

Po bylos atskyrimo K. K. buvo sulaikytas ir jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, o baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui, tačiau baudžiamoji byla, kurioje A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. 147 str. 1 d.; A. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 157 str. 1 d.; A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d.), neišnagrinėta, todėl tikslinga baudžiamąsias bylas sujungti.

Šioje byloje K. K. yra kaltinamas, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas kartu su A. L.. K. K. kaltinime nurodyta, kad A. M., veikdamas pagal K. K. prašymą, kreipėsi į A. N. surasti už piniginį atlygį asmenį nusikalstamos veikos darymui – žinomai vogto automobilio parvairavimui.

Teismas sprendžia, kad nesujungus baudžiamųjų bylų, negalima objektyviai ir visapusiškai išnagrinėti bylos sprendžiant kaltės klausimus.

Kaltinamojo gynėjas advokatas S. Liutkevičius prašė pakeisti kaltinamajam K. K. kardomąją priemonę suėmimą į švelnesnę. Prokuroras prašė atmesti gynėjo prašymą arba nenagrinėti tokio prašymo.

Kaltinamojo gynėjo advokato prašymas pakeisti kardomąją priemonę suėmimą į švelnesnę, atmestinas, nes kardomosios priemonės skyrimo pagrindai nepasikeitė, kadangi kaltinamasis K. K. buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo, todėl yra pagrindas manyti, kad gali slėptis nuo teismo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje K. K. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 157 str. 1 d.; 189 str. 2 d., perduoti bylos sujungimui su baudžiamąja byla, kurioje A. M. (kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. 147 str. 1 d.; A. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 157 str. 1 d.; A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kuri vis dar nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme.

Kaltinamojo gynėjo advokato S. Liutkevičiaus prašymą pakeisti K. K. kardomąją priemonę suėmimą į švelnesnę, atmesti.