Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, susipažinusi su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 7 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „R.“, suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2015 m. sausio 6 d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., t. y. tuo, kad jis, 2014 m. gruodžio 15 d., apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), UAB „N. m.” parduotuvėje, paėmęs nuo lentynos ir užsikišęs už rūbų, slapta, pagrobė svetimą, UAB „N. m.“ turtą - du butelius viskio T. D., kurių vieno vnt. kaina 88,99 Lt, bendros 177,98 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „N. m.“ 177,98 Lt turtinę žalą.

Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. gruodžio 18 d. priėmė įstatymą Nr. XII-1481, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., ji išdėstyta taip: šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Šiuo atveju, įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. pakeitimui, svetimo turto, kurio pagrobimu kaltinamas K. G., vertė nesiekia 3 MGL.

Atsižvelgiant į tai, kad K. G. veikoje nėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., sudėties, ji atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį, baudžiamoji byla jam nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 424 str., 3 str. 1 d. 1 p., BK 3 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą K. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

K. G. iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, t. y. kad jis, 2014 m. gruodžio 15 d., apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), UAB „N. m.” parduotuvėje, paėmęs nuo lentynos ir užsikišęs už rūbų, slapta, pagrobė svetimą, UAB „N. m.“ turtą - du butelius viskio T. D., kurių vieno vnt. kaina 88,99 Lt, bendros 177,98 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „N. m.“ 177,98 Lt turtinę žalą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.