Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-427-824/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-12
Bylos Nr.
A2.6.-427-824/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00426-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
A2.6.-427-824/2013
Proceso Nr.4-25-3-00426-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 45.4.2., 52, 52.1, 52.2, 52.3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-09-12Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos raj., lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. teismas

Aprašomoji dalis

nustatė

D. S. 2012-08-27 16:30 val., Kretingos m. Topolių g., vairavo motociklą 021, valst. Nr. 724 VGV, neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,31 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti atimta. Nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui stabdyti motociklą, bei motociklas neįregistruotas valstybės nustatyta tvarka bei nepateikė motociklo dokumentų. Asmuo pakartotinai baustas vadovaujantis LR ATPK 130² str. Taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14,16,17, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimus.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. S. atsisakė nuo paaiškinimo. D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą informuotas tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Byla išnagrinėta D. S. nedalyvaujant.

Transporto priemonės automobilio motociklo 021, valst. Nr. 724 VGV savininkas nežinomas (pagal pateiktus institucijos surašiusios ATP duomenis) (b. l. 3)

Iš surinktų rašytinių įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 69P-2889369-13, policijos tarnybinių pranešimų, alkotesterio parodymų (nustatytas 2,31 prom. girtumas), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo protokolo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, teismas daro išvadą, kad padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad D. S. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 11-17, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes motociklas 021, valst. Nr. 724 identifikacinis Nr. (VIN kodas) LDT5TCBPA07G101463 konfiskuotinas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, ir vairuoja automobilį, kai jis tokios teisės neturi ir yra baustas už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, nestoja stabdomas policijos pareigūnų yra vieni iš pavojingiausių administracinių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šiuos pažeidimą areštą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – tai yra apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą šios visuomenės nariams. Tai, kad jis sistemingai toliau pažeidinėja KET reikalavimus, rodo, kad jam iki tol skirtos nuobaudos nepaveikė jo priešingo teisei elgesio, įstatymo numatyti nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, todėl D. S. skirtina ATPK 130² str. 130 str. 1 d sankcijoje numatyta arešto nuobauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas maksimumas, su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis. Nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 123 str. 1 d.,124¹ str. 7 d., 130² str., 130 str. 1 d., 284 str. 2 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė

pripažinti D. S., kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudą už

- administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti 125,00 Lt baudą į valstybės pajamas;

- administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį skirti 30,00 Lt baudą į valstybės pajamas;

- administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti 30 parų administracinio arešto su transporto priemonės motociklo 021, valst. Nr. 724 identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį skirti 30 parų administracinio arešto su transporto priemonės motociklo 021, valst. Nr. 724 identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą, su transporto priemonės motociklo 021, valst. Nr. 724 identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu į pajamas valstybės nuosavybėn.

Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos ir nutarimas pavedamas vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnams.

Arešto nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto nuobaudos pradžią laikyti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 302⁴-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana Navickienė