Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis M. V. 2021 m. vasario 8 d. apie 22.12 val. Vilniuje, Geologų gatvėje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 “Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, automobilio „Mazda Millenia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone kontaktavo su kitos šeimos ir namų ūkio penkiais asmenimis, tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai. Šiais savo veiksmais pažeidė Nutarimo 2.1.8.1. punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

M. V. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, apie pakeistą bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas Institucijos pranešimu, tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad sutinka ir gailisi, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

M. V. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-5), policijos pareigūno R. R. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, patvirtinančios, kad dirbant pagal planą kartu su vyriausiuoju patruliu A. B., 2021 m. vasario 8 d. apie 22.12 val. Vilniuje, Geologų g., pastebėjo važiuojantį automobilį „Mazda Millenia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė sustabdyti. Sustabdžius automobilį, nustatytos jame buvusių 6 asmenų tapatybės (nurodomos), vienas iš asmenų buvo M. V.. Toliau tikrinant transporto priemonę ir joje buvusius asmenis, nustatyta, kad automobilyje esantys asmenys nesudaro vieno gyvenamojo ūkio (b. l. 6), taip pat paties M. V. rašytinis prisipažinimas (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

ANK 45 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą. To paties straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už šio straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas, sukėlusias pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Šio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo 500 iki vieno 1 500 eurų.

Remiantis Nutarimo 1 punktu (akto suvestinė redakcija, galiojusi nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. vasario 14 d.), nuo 2020 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas karantinas. Nutarimo 2.1.8.1. punktas draudė daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimus kontaktus (nustatytos išimtys). Taigi, nagrinėjamu atveju, automobilyje negalėjo būti šešių skirtingų šeimų/namų ūkių asmenys (nepatenka į išimčių sąrašą), todėl šios nuostatos buvo pažeistos, automobilyje artimai kontaktavo šešių asmenų grupė, t. y. kontaktavo skirtingų, ne tos pačios šeimos ir (ar) vieno ūkio asmenys. Toks elgesys traktuojamas kaip keliantis grėsmę plisti COVID-19 ligai.

M. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes jis karantino laikotarpiu nesilaikė Nutarimo reikalavimų ir kontaktavo su skirtingų šeimų/namų ūkio asmenimis ir taip sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (yra nepilnametis, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tokį nusižengimą padarė pirmą kartą). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, M. V. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda ir ji mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21128344815. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).