Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, 1-221-831/2015

Baudžiamoji byla Nr. 1-221-831/2015Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-35097-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.5.1.; 1.2.16.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 27 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnieneni, dalyvaujant:

prokurorei Gintarei Meškauskienei, kaltinamajam A. B.,nedalyvaujant nukentėjusiajam A. Š.,

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „Minibank“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Nordecum“ atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (6 epizodai), 215 str. 1 d. (6 epizodai), 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. (6 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. balandžio 8 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, slapta paimdamas iš A. Š. namų, esančių (duomenys neskelbtini), šiam AB „Swedbank“ banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (toliau EMP) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, šiuos duomenis neteisėtai įgijo, po ko 2015 m. balandžio 8 d., 12:16 val., veikdamas A. B. gyvenamajame name, esančiame Vilkaviškio r. sav., Kybartų mstl., J. J. g. 4-2, per internetinę prieigą, kurios IP 195.12.168.60, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. A. Š. vardą, pavardę, asmens kodą, AB ,,Swedbank“ sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir užsiregistravęs UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt, apgaule pateikdamas UAB „Minibank“ save kaip A. Š., turintį teisę gauti kreditą, A. Š. vardu gavo 300 € kreditą, kurį kredito bendrovei pervedus į A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitą, panaudojęs neteisėtai įgytus A. Š. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai, tą pačia dieną apie14.00 val., 300 € pervedė į savo AB „DnB bankas“ banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,Minibank“ priklausantį turtą – tris šimtus eurų, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Be to jis 2015 m. balandžio 9 d., 13:18 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas 2015 m. balandžio 8 d., iš A. Š. namų slapta paimtus, t.y. neteisėtai įgytus A. Š. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, šiuos duomenis veikdamas A. B. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP 195.12.168.60, neteisėtai panaudojo, t.y. A. Š. vardą, pavardę, asmens kodą, AB ,,Swedbank“ sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir užsiregistravęs UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt, apgaule pateikdamas UAB „Minibank“ save kaip A. Š., turintį teisę gauti kreditą, A. Š. vardu gavo 25 € kreditą, kurį kredito bendrovei pervedus į A. Š. banko sąskaitą, panaudojęs neteisėtai įgytus A. Š. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis neteisėtai, tą pačia dieną apie 15 val., 24 € pervedė į savo AB DnB bankas banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,Minibank“ priklausantį turtą – 25 eurų, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Be to jis 2015 m. balandžio 9 d., 14:28 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas 2015 m. balandžio 8 d., iš A. Š. namų slapta paimtus, t.y. neteisėtai įgytus A. Š. vardu išduotus, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, šiuos duomenis veikdamas A. B. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP 195.12.168.60, neteisėtai panaudojo, t.y. A. Š. vardą, pavardę, asmens kodą, AB ,,Swedbank“ sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir užsiregistravęs UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, apgaule pateikdamas UAB „MCB Finance“ save kaip A. Š., turintį teisę gauti kreditą, A. Š. vardu gavo 350 € kreditą, kurį kredito bendrovei pervedus į A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitą, panaudojęs neteisėtai įgytus A. Š. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis neteisėtai, tą pačia dieną apie18 val., 349 € pervedė į savo AB DnB bankas banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,MCB Finance“ priklausantį turtą – tris šimtus penkiasdešimt eurų, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Be to jis 2015 m. balandžio 13 d., 12:45 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas 2015 m. balandžio 8 d., iš A. Š. namų slapta paimtus, t.y. neteisėtai įgytus A. Š. vardu išduotus, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, šiuos duomenis veikdamas A. B. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP 195.12.168.60, neteisėtai panaudojo, t.y. A. Š. vardą, pavardę, asmens kodą, AB ,,Swedbank“ sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir užsiregistravęs UAB ,,Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, apgaule pateikdamas UAB „Nordecum“ save kaip A. Š., turintį teisę gauti kreditą, A. Š. vardu gavo 350 € kreditą, kurį kredito bendrovei pervedus į A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitą, panaudojęs neteisėtai įgytus A. Š. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis neteisėtai, tą pačia dieną apie 14 val., 349 € pervedė į savo AB „DnB bankas“ banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,Nordecum“ priklausantį turtą – tris šimtus penkiasdešimt eurų, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Be to jis 2015 m. balandžio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas 2015 m. balandžio 8 d., iš A. Š. namų slapta paimtus, t.y. neteisėtai įgytus A. Š. vardu išduotus, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, šiuos duomenis veikdamas A. B. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP 195.12.168.60, neteisėtai panaudojo, t.y. A. Š. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir iš A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos neteisėtai pervedė 40 € į savo AB „DnB bankas“ banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. Š. priklausantį turtą – keturiasdešimt eurų t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Be to jis 2015 m. balandžio 17 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas 2015 m. balandžio 8 d., iš A. Š. namų slapta paimtus, t.y. neteisėtai įgytus A. Š. vardu išduotus, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, šiuos duomenis veikdamas A. B. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP 195.12.168.60, neteisėtai panaudojo, t.y. A. Š. elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinaciją iš banko išduotos kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos ir iš A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos neteisėtai pervedė 200 € į savo AB „DnB bankas“ banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. Š. priklausantį turtą – 200 €, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. kaltu padarius šias veikas prisipažino ir parodė, kad 2015 m. balandžio mėnesį iš A. Š. namų paėmė A. Š. elektroninės bankininkystės duomenis, nuvažiavo pas draugę į namus, naudodamasis bevielio interneto „Wi-FI“ ryšiu per savo mobiliojo ryšio telefoną prisijungė prie kredito įstaigos „Minibank“, užsiregistravo A. Š. vardu, suvedė visus reikiamus A. Š. asmens duomenis, pateikė paraišką 300 € kreditui, kai pinigai iš kredito įstaigos buvo pervesti į A. Š. banko sąskaitą, pasinaudodamas A. Š. elektroninės bankininkystės duomenimis prisijungė prie AB banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės, ir pinigus iš A. Š. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą. Daugiau kreditų imti neketino, tačiau išleidęs pinigus, nusprendė paimti kitą kreditą. Dėl antro kredito kreipėsi į UAB „Minibank“, kuri suteikė 25 € kreditą, šį kreditą, iš A. Š. banko sąskaitos persivedė į savo banko sąskaitą. Išleidęs pinigus, paėmė kitą kreditą, tuo tikslu kreipėsi į „MCB Finance“, gautus pinigus pervedė į savo banko sąskaitą, kitą kartą 350 € A. Š. vardu paėmė iš UAB „Nordecum“, gautą kreditą pervedė į savo sąskaitą. 2015-04-16 prisijungęs prie A. Š. sąskaitos į savo sąskaitą pervedė 40 €, kitą dieną iš A. Š. sąskaitos persivedė 200 €. Imdamas kreditą, neturėjo tikslo imti kitą kreditą, tačiau kai pinigus išleisdavo, paimdavo naują kreditą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, A. Š. 200 € jau yra grąžinęs 40 € dar liko, kreditų bendrovėms yra įmokėjęs tik vieną įnašą. Civilinius ieškinius pripažįsta. (b.l. 146)

Kaltinamajam A. B. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam, gynėjui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties pripažinimo padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, taip pat visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. Š. pareiškime užfiksuota informacija, kad 2015 m. balandžio mėnesį A. B. iš jo pagrobė internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis, jo vardu neteisėtai paėmė greituosius kreditus ir iš jo sąskaitos pagrobė 240 € (b.l.).

Daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. Š. pateikė banko sąskaitos išrašą (b.l. 7).

A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos išraše laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-06-22 užfiksuota informacija, kad: 2015-04-08 iš UAB „Minibank“ pervestas 300 € kreditas; tą pačią dieną 300 € iš šios sąskaitos pervesta į A. B. banko sąskaitą; 2015-04-09 iš UAB „Minibank“ pervestas 25 € kreditas, tą pačią dieną 24 € pervesti į A. B. banko sąskaitą; 2015-04-09 iš UAB „MCB Finance“ pervestas 350 € kreditas, tą pačią dieną 349 € pervesta į A. B. banko sąskaitą; 2015-04-13 iš UAB „Nordecum“ pervestas 350 € kreditas, tą pačią dieną 349 € pervesti į A. B. banko sąskaitą; 2015-04-16 iš šios sąskaitos 40 € pervesta į A. B. banko sąskaitą; 2015-04-17 iš šios sąskaitos 200 € pervesta į A. B. banko sąskaitą (b.l. 8).

A. B. AB „DNB bankas“, banko sąskaitos išraše laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-08-28 užfiksuota informacija, kad: 2015-04-08 iš A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 300 €; 2015-04-09 iš A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 24 €; 2015-04-09 iš A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 349 €; 2015-04-13 iš A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 349 €; 2015-04-16 iš A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 40 €; 2015-04-17 iš A. Š. AB „Swedbank“ banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 200 € (b.l. 13-14).

UAB „Minibank“ rašte užfiksuota informacija, kad 2015-04-08 apie 12.16 val. iš internetinės prieigos, kurios IP adresas 195.12.168.60 UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, kurios adresas www.pinigine.lt, buvo užsiregistruota A. Š. vardu ir pateikta paraiška 300 € kreditui gauti. Tą pačią dieną kreditas suteiktas ir į A. Š. banko sąskaitą pervesti 300 €. 2015-04-09 apie 13.18 val. iš internetinės prieigos, kurios IP adresas 195.12.168.60 A. Š. vardu buvo prisijungta prie UAB „Minibank“ internetinės svetainės www.pinigine.lt, ir pateikta paraiška 325 € kreditui gauti, kreditas suteiktas ir 25 € pervesti į A. Š. banko sąskaitą (b.l. 17-20).

UAB „IPFdigital“ (buvusi UAB „MCB Finance“) rašte užfiksuota informacija, kad 2015-04-09 apie 14.29, iš internetinės prieigos, kurios IP adresas 195.12.168.60 A. Š. vardu buvo prisijungta prie UAB „MCB Finance“ internetinės svetainės adresu www.credit24.lt, ir pateikta paraiška 350 € kreditui gauti, tą pačią dieną iš UAB „MCB Finance“ į A. Š. banko sąskaitą pervestas 300 € kreditas (45-46).

UAB „Nordecum“ rašte užfiksuota informacija, kad 2015-04-13 apie 12.45 val. iš internetinės svetainės, kurios IP adresas 195.12.168.60, A. Š. vardu buvo prisijungta prie UAB „Nordecum“ tinklalapio www.smspinigai.lt ir pateikta paraiška 350 € kreditui gauti, tą pačią dieną iš UAB „Nordecum“ į A. Š. banko sąskaitą buvo pervestas 350 € kreditas (b.l. 61-62).

V. R. įmonės rašte užfiksuota informacija, kad internetinė prieiga, kurios IP adresas 195.168.12.60, yra priskirtas A. B., adresu J. J. g., Kybartai, Vilkaviškio r. sav.

Nukentėjusiojo A. Š. apklausos protokole užfiksuota, kad peržiūrėjęs savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašą pamatė, kad jo vardu iš įvairių kredito bendrovių yra paimti greitieji kreditai, kurie iš liudytojo sąskaitos pervesti į jo sugyventinės sūnaus A. B. banko sąskaitą. Taip pat iš liudytojo banko sąskaitos į A. B. banko sąskaitą per du kartus pervesti 240 €. Liudytojo teigimu, 240 € A. B. yra grąžinęs (b.l. 74, 77-78).

Liudytojos R. B. apklausos protokole užfiksuota, kad A. B. yra jos sūnus, šiuo metu gyvena pas draugę A., Kybartuose, J. J. g. 4. Apie tai, kad sugyventinio A. Š. vardu paimti greitieji kreditai, sužinojo gavę laiškus iš kredito bendrovių. Tuomet A. Š. nuėjo į banką, išsiėmė išrašą, kuriame pamatė, kad iš įvairių bendrovių gauti kreditai yra pervesti į A. B. banko sąskaitą. Be to, A. B. į savo sąskaitą pervedė ir A. Š. gautą atlyginimą – 240 €, tačiau šiuos pinigus yra grąžinęs (b.l. 80-81).

Liudytojos A. B. apklausos protokole užfiksuota, kad A. B. yra jos draugas, pas ją dažnai lankydavosi. Nuo 2015 m. balandžio mėnesio jos namuose yra pajungtas V. R. įmonės internetas. Liudytoja matydavo, kad A. B. savo telefonu naudojasi jos vardu registruota „WI - FI“ bevielio interneto ryšio paslauga. 2015 m. balandžio mėnesį į jos telefono numerį paskambino iš kredito bendrovės ir teiravosi A. Š., liudytoja perdavė telefoną kalbėti draugui, tačiau šias liepė prisistatyti A. Š. dukra ir paklausti kokiu tikslu skambina. Kredito įstaigos darbuotoja paprašė patvirtinti duomenis dėl kredito paraiškos, tačiau liudytoja teigia pasakiusi, kad apie tai nieko nežinanti ir nutraukė pokalbį. A. B. paaiškino, kad A. Š. nori imti kreditą ir dėl to davė liudytojos telefono numerį. Apie tai, kad A. B. yra paėmęs kreditus A. Š. vardu sužinojo tik tada, kai jo motina su patėviu gavo laiškus iš kredito įstaigų ir pareikalavo sumokėti pinigus (b.l. 83-84).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, tyčia pagrobė A. Š. AB „Swedbank“ banko išduotus EMP naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, šiuos duomenis neteisėtai įgijo ir panaudojo – A. Š. vardu prisijungė prie banko informacinės sistemos, tuo suklaidino ir pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, po to prisijungė prie kredito bendrovių ir pateikiant save, kaip asmenį, turintį teisę finansinei operacijai inicijuoti – A. Š., tuo apgaule, suklaidinant elektroninę mokėjimo sistemą ir bendroves, neteisėtai A. Š. vardu paėmė kreditus, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą kredito bendrovių bei A. Š. turtą, kurio vertė yra 1265 €.

A. B. veika pirmame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., o likusiuose epizoduose epizode, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis jau turėjo neteisėtai įgytus A. Š. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje, užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

A. B. administracine tvarka metų laikotarpiu baustas, (b.l. 109), pas psichiatrą įskaitoje neįrašytas (b.l. 112), seniūnijos neigiamai necharakterizuojamas (b.l. 114), anksčiau teismo neteistas (b.l. 108)

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. ( BK 54 str. 2 d., 55 str.)

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 182 str. 1 d. priskirtos nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 215 str. 1 d. priskirtos apysunkiams tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 198¹ str. 1 d., priskirtos nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 214 str. 1 d. priskirta apysunkiams tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.).

Tai baigti nusikaltimai.

Kaltinamasis A. P. anksčiau neteistas, laikinai nedirba, charakterizuojamas daugiau teigiamai. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Nusikaltimu padaryta žala neatlyginta. Teismo manymu tikslinga kaltinamajam skirti visų nusikalstamų veikų sankcijose numatytą bausmės rūšį – baudą.

Teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. (pirmas epizodas) skirtina 12 BBND (451,92 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ str. 1 d., (pirmas epizodas) skirtina 8 BBND (301,28 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d., skirtina 12 BBND (451,92 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., (pirmas epizodas) skirtina 8 BBND (301,28 €) bauda.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina subendrinta 12 BBND (451,92 €) bauda.

Teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. (antras epizodas) skirtina 12 BBND (451,92 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ str. 1 d., (antras epizodas) skirtina 10 BBND (376,60 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., (antras epizodas) skirtina 14 BBND (527,24 €) bauda.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina subendrinta 14 BBND (527,24 €) bauda.

Teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. (trečias epizodas) skirtina 12 BBND (451,92 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ str. 1 d., (trečias epizodas) skirtina 10 BBND (376,60 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., (trečias epizodas) skirtina 14 BBND (527,24 €) bauda.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina subendrinta 14 BBND (527,24 €) bauda.

Teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. (ketvirtas epizodas) skirtina 12 BBND (451,92 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ str. 1 d., (ketvirtas epizodas) skirtina 10 BBND (376,60 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., (ketvirtas epizodas) skirtina 14 BBND (527,24 €) bauda.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina subendrinta 14 BBND (527,24 €) bauda.

Teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. (penktas epizodas) skirtina 12 BBND (451,92 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ str. 1 d., (penktas epizodas) skirtina 10 BBND (376,60 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., (penktas epizodas) skirtina 14 BBND (527,24 €) bauda.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina subendrinta 14 BBND (527,24 €) bauda.

Teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. (šeštas epizodas) skirtina 12 BBND (451,92 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ str. 1 d., (šeštas epizodas) skirtina 10 BBND (376,60 €) bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., (šeštas epizodas) skirtina 14 BBND (527,24 €) bauda.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina subendrinta 14 BBND (527,24 €) bauda.

Skiriamas už atskirus nusikalstamų veikų epizodus bausmes tarpusavyje subendrinti iš dalies jas sudedant pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. d. taisyklę ir nustatyti subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas, - 60 BBND (2259,60 €) baudą.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

A. B. skirtina galutinė 40 BBND (1506,40 €) bauda.

Įpareigoti kaltinamąjį paskirtą galutinę subendrintą baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Civilinis ieškovas baudžiamojoje byloje UAB „Minibank“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 499,52 € turtinės žalos atlyginimo iš A. B..

Civilinis ieškovas baudžiamojoje byloje UAB „IPF Digital Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 659,71 € turtinės žalos atlyginimo bei 52,57 € procesinio dokumento rengimo išlaidų iš A. B..

Civilinis ieškovas baudžiamojoje byloje UAB „Nordecum“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 414,17 € turtinės žalos atlyginimo iš A. B..

Kaltinamasis A. B. civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo pripažino. Todėl dėl civilinių ieškinių pagrįstumo plačiau nepasakoma. Teismas sprendžia, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir yra tenkintini.

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 298 str., 301-304 str., 307 str., teismas