Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus „Swedbank“, AB skundą dėl BUAB „GM Holdings“ 2012-12-11 kreditorių susirinkimo nutarimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius prašo panaikinti BUAB „GM Holdings“ 2012-12-11 kreditorių susirinkimo nutarimus 2 ir 3 darbotvarkės klausimais.

Kreditorius nurodė, kad jis turi 4 413 080,39 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „GM Holdings“ bankroto byloje, kas sudaro 41,119434 proc. visų kreditorių reikalavimų, kreditorinis reikalavimas yra užtikrintas hipoteka. BUAB „GM Holdings“ ir A. K. 2010-02-02 pasirašė detaliojo planavimo darbų sutartį, kuria A. K. už 60 000 Lt iki 2011-02-02 įsipareigojo atlikti įmonei priklausančių ir kreditoriui įkeistų žemės sklypų detaliojo planavimo darbus. 2012-01-31 susitarimu detaliojo planavimo darbų atlikimo terminas buvo pratęstas iki 2012-08-31.

2012-12-11 BUAB „GM Holdings“ kreditorių susirinkimas 2 darbotvarkės klausimu nepagrįstai nutarė pritarti papildomo susitarimo prie detaliojo planavimo sutarties sudarymui, kuriuo detaliojo planavimo darbų kaina didinama iki 120 000 Lt, numatant, kad ji dar gali būti papildomai padidinta 21 proc., taip pat detaliojo planavimo darbų atlikimo terminas pratęsiamas 18 mėnesių nuo papildomo susitarimo pasirašymo dienos, numatant, kad į darbų terminą neįskaičiuojamas detaliojo plano tvirtinimo etpas.

Kreditorius teigia, kad pratęsus detaliojo planavimo darbų atlikimo terminą ir padidinus darbų atlikimo kainą, bus pažeisti jo interesai, nes žymiai užsitęs kreditoriaus galimybė gauti savo reikalavimų patenkinimą iš kreditoriui įkeistų žemės sklypų, taip pat sumažės kreditoriui tenkanti suma, nes iš sumų, gautų pardavus įkeistus žemės sklypus, visų pirma bus dengiamos administravimo išlaidos, tame tarpe ir detaliojo planavimo darbų atlikimo išlaidos.

3 darbotvarkės klausimu kreditorių susirinkimas patvirtino administratoriaus pateiktą administravimo išlaidų sąmatą už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Kreditorius teigia, kad administratorius nepateikė jokių įrodymų apie administravimo darbų apimtis ir galimą trukmę. Nepritarus detaliojo planavimo sutarties pakeitimui, administravimo išlaidų sąmata sumažėtų 60 000 Lt, nes į šią sąmatą įtrauktas 60 000 Lt padidintas atlyginimas už detaliojo planavimo darbus. Be to, jei detaliojo planavimo darbų sutarties pakeitimams nebus pritarta, administratorius turės paduoti ne 70-100 sklypų, o tik 14.

Kreditorius taip pat nurodė, kad administratorius pažeidė BUAB „GM Holdings“ kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos 7 p. ir Įmonių bankroto įstatymo 22 str. 4 d., nes kreditorius susirinkimo medžiagą gavo tik 2012-12-10, o pagal patvirtintą kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarką turėjo gauti ne vėliau kaip prieš tris darbo dienas iki susirinkimo.

Administratorius su skundu nesutiko.

Administratorius nurodė, kad detaliojo planavimo darbų atlikimas užtruko dėl objektyvių priežasčių, papildomu susitarimu nustatomas apibrėžtas 18 mėnesių darbų atlikimo terminas. Kadangi už atliktus darbus bus atsiskaitoma po darbų atlikimo, A. K. yra suinteresuotas kuo greičiau atlikti darbus pagal detaliojo planavimo darbų sutartį.

Nustatyta administravimo išlaidų sąmata atitinka administratoriaus darbo ir laiko sąnaudas, taip pat išlaidas, reikalingas bankroto procedūroms atlikti, planuojamą 2 metų bankroto porceso trukmę. Administatoriaus atlyginimas šioje sąmatoje yra 120 000 Lt, atlyginimas buvo apskaičiuotas atsižvelgiant į įmonės turto kiekį, administratoriaus kvalifikaciją, būtinus atlikti veiksmus, į tai, kad iki 2012-12-10 vidutinė administoriaus gaunamo atlyginimo suma per mėnesį buvo 4 000 Lt.

Administratorius taip pat nurodė, kad BUAB „GM Holdings“ kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos 7 p. nustato susirinkimo medžiagos pateikimo kreditorių komiteto nariams terminus, o kreditorius ir kreditorių komiteto narys nėra tapatūs terminai. Šiuo atveju administratorius pateikė kreditoriui dokumentus 2012-12-10, nes juos tą pačią dieną gavo iš A. K.. Kreditorius susirinkime nekėlė klausimo dėl to, kad dokumentus jis gavo per vėlai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu iš BUAB „GM Holdings“ bankroto byloje Nr.B2-1905-565/2011 esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2009-03-05 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „GM Holdings“, administratoriumi paskyrė A. L.. 2011-09-01 nutartimi buvo patikslintas kreditoriaus „Swedbank“, AB kreditorinis reikalavimas, kurį sudaro 4 777 105,88 Lt hipoteka užtikrintas reikalavimas ir 381 635,81 Lt trečiąja eile tenkintinas reikalavimas.

2010-02-02 tarp BUAB „GM Holdings“ ir A. K. buvo pasirašyta detaliojo planavimo darbų sutartis, kuria A. K. už 60 000 Lt kainą iki 2011-02-02 įsipareigojo atlikti įmonei priklausančių žemės sklypų detaliojo planavimo darbus, 2012-01-31 papildomu susitarimu detaliojo planavimo darbų atlikimo terminas buvo pratęstas iki 2012-09-30 (10-26 b.l.). Tiek 2010-02-02 sutarčiai, tiek 2012-01-31 papildomam susitarimui pritarė kreditorių susirinkimai.

2012-12-11 įvyko BUAB „GM Holdings“ kreditorių susirinkimas, kuris 2 darbotvarkės klausimu pritarė pasiūlymui dėl detaliojo planavimo darbų sutarties pakeitimo, šiuo pakeitimu, be kitų sąlygų, sutarties kainą numatoma padidinti iki 120 000 Lt (kaina nurodyta be PVM, A. K. tapus PVM mokėtoju, prie kainos bus pridedamas PVM), o darbų atlikimo terminas nustatomas 18 mėnesių nuo papildomo susitarimo pasirašymo dienos, į šį terminą neįskaičuojamas detaliojo plano tvirtinimo etapas (44-47, 52-54 b.l.). 2012-12-11 kreditorių susirinkimas 3 darbotvarkės klausimu taip pat patvirtino administratoriaus pateiktą administravimo išlaidų sąmatą už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro (50-51 b.l.).

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 24 str. 4 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo nutarimai privalomi visiems kreditoriams, tačiau kreditorius, nesutikdamas su balsų dauguma priimtais nutarimais, turi teisę apskųsti juos teismui. Teismas, nustatęs esminius procedūrinius kreditorių susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimą, taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieštarauja imperatyviosioms ĮBĮ, kitų įstatymų normoms, CK 1.5 str. įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių grupės teisėtiems interesams, kreditorių susirinkimo nutarimus panaikina.

Dalyvaujantys byloje asmenys paaiškino, kad detaliojo planavimo darbų sutartis buvo sudaryta siekiant padidinti planuojamų žemės sklypų vertę. Iš šios sutarties ir 2012-01-31 papildomo susitarimo matyti, kad detaliuoju planavimu siekiama pakeisti planuojamų 14 žemės sklypų paskirtį, leidžiant statyti šiuose sklypuose gyvenamuosius namus, taip pat suskaidyti žemės sklypus į 76 mažesnius sklypus. Administratorius paaiškino, kad detaliojo planavimo darbų sutarties sudarymo metu buvo pateikti skaičiavimai, jog sklypų vertė po detaliojo planavimo atlikimo būtų apie 5 mln. Lt. Tačiau pažymėtina, kad teismui nėra pateikta jokių šį teiginį pagrindžiančių įrodymų.

Kaip jau nurodyta, 2011-09-01 nutartimi patikslintas kreditoriaus „Swedbank“, AB kreditorinis reikalavimas, užtikrintas planuojamų žemės sklypų hipoteka, yra 4 777 105,88 Lt. Naujai suformuotus žemės sklypus pardavus už 5 mln. Lt, iš šios sumos atskaičius 150 000 Lt administravimo išlaidas, 120 000 Lt už detaliojo planavimo darbus, taip pat mokesčius (duomenys iš 41-42 b.l. esančios administravimo išlaidų sąmatos), gautos sumos užteks patenkinti tik kreditoriaus „Swedbank“, AB hipoteka užtikrintą kreditorinį reikalavimą, o bankroto procedūros užsitęs dar 2 – 3 metus. Bankroto byla UAB „GM Holdings“ buvo iškelta 2009-03-05 nutartimi, 2009-09-15 nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Pagal ĮBĮ 33 str. 6 d. įmonės bankroto procedūros turėjo būti baigtos per 24 mėnesius nuo 2009-09-15 nutarties įsiteisėjimo. Kadangi iki šio termino nebuvo baigti detaliojo planavimo darbai ir parduotas įmonės turtas, 2011-06-09 nutartimi terminas bankroto procedūroms atlikti buvo pratęstas iki 2013-09-24.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į hipotekos kreditoriaus „Swedbank“, AB poziciją, kad bankroto procedūrų tęsimas didina kreditoriaus nuostolius, nes kreditorius negali atgauti lėšų ir panaudoti jų savo veikloje, nesant įrodymų, kad detaliojo planavimo atlikimas leis BUAB „GM Holdings“ turtą panaudoti geresniam kitų kreditorių reikalavimų tenkinimui, 2012-12-11 kreditorių susirinkimo nutarimas 2 darbotvarkės klausimu pritarti detaliojo planavimo darbų sutarties pakeitimui prieštarauja ĮBĮ įtvirtintam bankroto procedūrų operatyvumo principui, todėl naikintinas.

ĮBĮ 36 str. 5 d. nurodyti kriterijai administratoriaus atlyginimo už teikiamas paslaugas dydžiui nustatyti, t. y. administratoriaus atlyginimo suma nustatoma atsižvelgiant į tai, ar bankrutuojanti (bankrutavusi) įmonė tęsia (vykdo) veiklą, į parduodamo įmonės turto rūšį ir jo kiekį, taip pat į įmonei iškeltų bylų ir pareikštų civilinių ieškinių sudėtingumą bei jų kiekį. Administratoriaus atlyginimo dydis turėtų būti nustatomas toks, kad skatintų administratorių tinkamai atlikti bankroto procedūras, kartu nepažeistų kreditorių interesų, skiriant įmonei administruoti per didelę sumą. Be atlyginimo administratoriui, bankroto administravimo išlaidas sudaro su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams, kurie būtinai turi dalyvauti bankroto procese, išskyrus dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos (ĮBĮ 36 str. 3 d.). Administratorius turi pagrįsti prašomų administravimo išlaidų dydį, o vėliau pateikti kreditorių susirinkimui patirtas išlaidas patvirtinančius ir finansinės atskaitomybės dokumentams keliamus reikalavimus atitinkančius dokumentus (ĮBĮ 23 str. 4 p.).

2012-12-11 kreditorių susirinkimas 3 darbotvarkės klausimu patvirtino administravimo išladų sąmatą laikotarpiui nuo 2013-01-01 iki įmonės išregistravimo ir Juridinių asmenų registro dienos (41-42 b.), kurioje numatyta 150 000 Lt suma administratoriaus atlyginimui ir kitoms administravimo išlaidos, 120 000 Lt išlaidoms už detaliojo planavimo darbų atlikimą ir privalomi mokesčiai. Administravimo išlaidų sąmatoje nėra išskirtas atlyginimas administratoriui ir kitos administravimo išlaidos, todėl nėra galimybės įvertinti atlyginimo administratoriui sumos pagrįstumo. Nors teismo posėdžio metu administratorius nurodė, kad jo atlyginimas sudarytų 120 000 Lt, tačiau tai nėra nustatyta kreditorių susirinkimo patvirtintoje administravimo išlaidų sąmatoje. Pažymėtina, kad BUAB „GM Holdings“ veiklos nevykdo, teisminuose ginčuose nedalyvauja, įmonės kreditorių reikalavimai yra sutikrinti su įmonės dokumentais ir patvirtinti teismo, įmonės turtas parduotas, išskyrus 14 žemės sklypų, todėl likusios bankroto procedūros nereikalauja daug administratoriaus darbo ir laiko sąnaudų. Administravimo išlaidų sąmata turėtų būti tikslinama atsižvelgiant į į tą aplinkybę, kad yra panaikintas 2012-12-11 kreditorių susirinkimo nutarimas 2 darbotvarkės klausimu, todėl sutrumpėja įmonės bankroto proceso trukmė, sumažėja išlaidos už detaliojo planavimo darbų atlikimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas panaikinti 2012-12-11 kreditorių susirinkimo nutarimą 3 darbotvarkės klausimu.

Kaip vieną iš pagrindų panaikinti 2013-12-11 kreditorių susirinkimo nutarimus 2 ir 3 darbotvarkės klausimu kreditorius nurodė BUAB „GM Holdings“ kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos 7 p. pažeidimą, o būtent, kad susirinkimo medžiaga kreditoriui buvo pateikta ne likus 3 darbo dienoms iki susirinkimo, kaip numatyta 7 p., o likus vienai dienai iki susirinkimo. Šios tvarkos 7 p. nustatyta, kad kreditorių komiteto nariams administratorius ne vėliau kaip per 3 darbo dienas iki susirinkimo dienos raštu pateikia visą su susirinkimu susijusią medžiagą (73 b.l.). Tačiau kreditorius „Swedbank“, AB nėra BUAB „GM Holdings“ kreditorių komiteto narys, todėl jo atžvilgiu šis punktas netaikomas. Kreditoriui susirinkimo medžiaga buvo pateikta 2012-12-10 (33 b.l.), kreditorius dalyvavo 2012-12-11 kreditorių susirinkime, todėl turėjo galimybę užduoti klausimus ir patikslinti reikiamus duomenis. Pažymėtina, kad susirinkimo metu kreditorius nereiškė pastatų dėl to, kad jam per vėlai buvo pateikta susirinkimo medžiaga ir tai trukdo kreditoriui apsispręsti dėl balsavimo. Todėl darytina išvada, kad nebuvo padaryti kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos pažeidimai, kurie būtų pagrindas panaikinti priimtus nutarimus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skundą patenkinti.

Panaikinti BUAB „GM Holdings“ 2012 m. gruodžio 11 d. kreditorių susirinkimo nutarimus 2 ir 3 darbotvarkės klausimais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.