Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-08-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-258-1237/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-26
Bylos Nr.
T-258-1237/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19711-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Masiulianec
Nuteistasis
R. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-258-1237/2025
Proceso Nr. 1-01-1-19711-2025-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.13
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 26 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. V. prašymą vardinio valstybinio numerio grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2025 m. rugpjūčio 1 d. gautas nuteistojo R. V. prašymas dėl vardinio valstybinio numerio „RICKA1“ grąžinimo. Nuteistasis R. V. pašyme nurodo, kad už vardinį valstybinį Nr. RICKA1 yra sumokėjęs 1500 Eur (išankstinio mokėjimo sąskaita ir mokėjimo nurodymas pridedami), šie numeriai turi neturtinę vertę (nes jie susiję jo vardu), todėl nori juos susigrąžinti, kad galėtų juos parduoti ir sumokėti paskirtą baudą arba ateityje panaudoti kitai savo transporto priemonei.

2. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

4. Nagrinėjamu atveju R. V. 2025 m. liepos 16 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – 60 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 40 BBND (2 000 Eur) baudos. Bauda nustatyta sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. birželio 9 d. BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Audi A3“, valstybinis Nr. RICKA1, VIN kodas WAUZZZ8LZYA073691, konfiskuota. Teismo baudžiamąsias įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 8 d.

5. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimui padaryti ar lengvinančios jo padarymą. Turto, kaip nusikalstamos veikos įvykdymo priemonės, konfiskavimo tikslas – pirmiausia atimti galimybę dar kartą jį panaudoti nusikaltimo padarymui, taip pat daryti atitinkamą prevencinį poveikį, taip veikiant linkusius nusikalsti asmenis. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalyje 5 punkte nustatyta, kad priimant, nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti - pereina i valstybės nuosavybę.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad už vardinį valstybinį Nr. RICKA1, R. V. yra sumokėjęs 1500 Eur, šie numeriai yra susiję su R. V. vardu, todėl jis pageidauja juos susigrąžinti, kad galėtų parduoti ir sumokėti paskirtą baudą arba ateityje panaudoti kitai savo transporto priemonei. Valstybinis vardinis numeris „RICKA1“ nėra neatsiejamai susijęs su konfiskuota transporto priemone „Audi A3“ ir nelaikytinas privalomai konfiskuotinu uždraustos veikos įrankiu, priemone ar rezultatu BK 72 straipsnio 2 dalies prasme, todėl grąžinamas R. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. V. prašymą tenkinti.

Grąžinti vardinį valstybinį numerį „RICKA1“, nuteistajam R. V..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Inga Masiulianec