- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-30
- Bylos Nr.
- 2-4684-571/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03907-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- D. J.
- Ieškovas
- R. J.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui K. K., atsakovei D. J. teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo R. J. ieškinį atsakovei D. J. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. J. ieškiniu prašo nutraukti santuoką įregistruotą 1991-02-09 tarp šalių dėl abiejų sutuoktinių kaltės . Nutraukus santuoką palikti J ir J pavardes.
Ieškovo R. J. atstovas advokato padėjėjais K. K. ieškinį palaikė pilnai ir prašė jį tenkinti. Jis nurodė, kad šalys nuo 2009 metų vasario mėnesio negyvena, bendro ūkio neveda. Šiuo metu atsakovas gyvena Anglijoje. Ieškovo atstovas nurodė, kad abi šalys nutolo vienas nuo kito, jokių ryšių nepalaiko, todėl mano, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir prašo ją nutraukti. Atstovas nurodo, kad šalys, gyvendamos kartu jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo, kreditorių neturi. Šalys nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo iš sutuoktinės nereikalauja. Taip pat nereikalauja jokių bylos vedimo išlaidų.
Atsakovė D. J. sutiko nutrauki santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi nuo 2009 metų vasario kartu negyvena, vyras išvykęs į Angliją, su juo jokių ryšių nepalaiko, bendro ūkio neveda nuo 2009 metų pradžios. Kreditorių neturi. Nepilnamečių vaikų neturi, turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas .
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys susituokė 1991-02-09 (b.l.12). Ieškovo atstovas ir atsakovė nurodė, kad šalys nuo 2009 metų pradžios kartu negyvena, bendro ūkio neveda, jokių ryšių nepalaiko. Ieškovas prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o atsakovė su pareikštu reikalavimu sutiko. Remiantis išdėstytu traktuotina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir jos išsaugoti nėra galimybės, todėl ji nutrauktina. ( CK 3.61 str.).
Vadovaujantis LR CK 3.69 str.1d. sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Šalims paliktinos pavardės vyrui-J , moteriai-J .
Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto santuokos metu šalys neįgiję. Ieškovui asmeninės nuosavybės teise, pagal paveldėjimo teisės liudijimą išduotą 2012-12-18, priklauso 1/8 dalis žemės sklypo Kalvarijos sav. Kreivukės km. (b.l.7). Kilnojamojo turto šalys neturi. Nepilnamečių vaikų šalys neturi .
Remiantis išdėstytu ieškinys tenkintinas.
Bylinėjimosi išlaidų klausimas nesprendžiamas, nes šalys neprašė priteisti jų patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje , pašto išlaidas tikslinga priteisti dalinai iš abiejų šalių, todėl yra susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, kiekvienai šaliai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti .
Santuoką sudarytą tarp R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1991-02-09 Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašas 33 nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo vyrui palikti J , o moteriai J pavardes.
Sprendimo nuorašą, po įsiteisėjimo, siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos CMS.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.