Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2437-725/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-2437-725/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02209-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2437-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02209-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 13 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2012-03-23 apie 19.20 būdama neblaivi žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t. y. įvykus konfliktui su neblaiviu sugyventiniu G. L., adresu (duomenys neskelbtini), atvykusių policijos pareigūnų neįsileido. Policijos pareigūnams paskambinus pranešėjai D. S., ji nurodė, kad pareigūnų neįsileis. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

D. S. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl savo elgesio labai gailisi. Paaiškino, kad su sugyventiniu įvyko konfliktas, dėl to skambino į policiją, tačiau sugyventinis jos nemušė. Policijos pareigūnų neįsileido, nes buvo girta (b. l. 9).

D. S. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis iš policijos duomenų bazės, paaiškinimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi. D. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. D. S. skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti D. S. pagal ATPK 16 str. administracine nuobauda – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė