Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų, paskirtų L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo byloje, pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatas teikime nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.2.-1441-231/2012 L. Š., gim. 1983-07-20, gyv. (duomenys neskelbtini). administracinė nuobauda – 500 litų bauda pažeidėjos sutikimu teisme pakeista į 25 valandas nemokamų viešųjų darbų.. Teikime taip pat nurodė, kad vykdant teismo nutartį, siuntimas dirbti nemokamus viešuosius darbus L. Š. įteiktas nebuvo, nurodė, kad dėl to paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas negalimas. Prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., viešuosius darbus pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai <...>.

Trakų rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.2.-1441-231/2012 m. L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta bauda – 500 litų pakeista į 25 valandas nemokamų viešųjų darbų. Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatas teikime nurodė, kad L. Š. siuntimas dirbti nemokamus darbus įteiktas nebuvo. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, policijos pareigūnai kelis kartus vyko į L. Š. gyvenamąją vietą dėl siuntimo įteikimo dirbti viešuosius darbus, tačiau juos į butą niekas neįsileido. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad vykdant Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-28 nutartį dėl L. Š. atvesdinimo į teismo posėdį, įvykusį 2013-04-18 9 val. 15 min., kuriame buvo nagrinėjamas teikimas dėl paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į baudą, L. Š. atvesdinta nebuvo, nes nuvykus nurodytu adresu, durų niekas neatidarė.

Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, daro išvadą, kad byloje nėra pakankamai duomenų, patvirtinančių tą aplinkybę, kad L. Š. vengia atlikti viešuosius darbus, nes siuntimas dirbti viešuosius darbus jai yra neįteiktas. Todėl teismas teikimą ir atmeta kaip nepagrįstą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.