- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- PK-1393-668/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00055-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su D. P. skundu dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu kreipėsi į teismą, nurodydama, jog ji kaltina D. B., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 2 d. numatytų nusikalstamų veikų - šmeižimo bei 155 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos - įžeidimo.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Šalies argumentai
Susipažinus su pareiškėjos skundo turiniu matyti, jog kaltinimas yra neaiškus ir nekonkretus. Pareiškėja savo skunde nenurodo esminių ir konkrečių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių. Ji prašo D. B. atžvilgiu iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 2 d., 155 str. 1 d., tai yra dėl jos šmeižimo bei įžeidimo, tačiau skunde nenurodo kokiais konkrečiai žodžiais, išsireiškimais, frazėmis ar veiksmais kaltinamas asmuo ją įžeidė kaip asmenį, kuriuos teiginius ji laiko šmeižimu. Be to, privataus kaltinimo skunde turi būti nurodyti liudytojų, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes vardai, pavardės, gyvenamoji vieta. Pareiškėjos skunde tokie duomenys nenurodyti.
Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi būti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Be to, kartu su privataus kaltinimo skundu teismui turi būti pateikiami originalūs dokumentai arba tinkamai patvirtintos jų kopijos. Pareiškėja pateikė nepatvirtintas įvairių dokumentų kopijas. Dėl šių priežasčių D. P. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog, ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. P. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.