Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-05-05, apie 12.59 val., (duomenys neskelbtini) 4 aukšte, Klaipėdoje, turėjo du vienkartinius švirkštus su skysčiu, 2016-06-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(2461)-IS1-3250 nurodyta, kad skystyje buvo psichotropinė medžiaga – metkatinonas, kurio kiekio nėra galimybės nustatyti, nes LR KTC nėra šio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekusoriaus)-efedrino, taip pat 2016-06-01 specialisto išvadoje Nr. T-N1346/2016(01) nurodyta, kad A. K. šlapime rasta efedrino, pseudoefedrino, norefedrino ir norpseudoefedrino. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., 44 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rašydamas paaiškinimą A. K. pripažino padaręs pažeidimus (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), specialisto išvadomis Nr. 140-(2461)-IS1-3250 ir Nr. T-N 1346/2016(01) (b.l. 8-10, 20) bei kita bylos medžiaga.

Ištirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, jog A. K. veikoje yra pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 2 d., 44 str. 1 d., sudėčių požymiai. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – eilę kartų baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nemoka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos baudos, artimos Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies, 44 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytiems vidurkiams, su psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą su psichotropinių medžiagų – 44 ml metkatinono ir 0,026 g efedrino, saugomų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą su psichotropinių medžiagų – 44 ml metkatinono ir 0,026 g efedrino, saugomų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16058902020 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.