- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-31
- Bylos Nr.
- N-261-1640-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Vaida Urmonaitė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2007 m. kovo 22 d. nutarties R. L. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno apygardos administracinio teismo 2007m. kovo 22 d. nutartimi, buvo atsisakyta priimti R. L. skundą dalyje dėl 2006-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolo ir Kauno m. VPK VP PR 2006-08-11 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto panaikinimo. Teismas nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nenagrinėtinas teisme ir gali būti įvertintas nagrinėjant skundą toje pačioje byloje dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Taip pat nurodė, kad priverstinis transporto priemonės nuvežimas pagal ATPK 271 straipsnį gali būti skundžiamas aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui.
II.
R. L. atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2007m.kovo 22d. nutartį, kuria buvo atsisakyta priimti skundą dalyje dėl 2006-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolo ir Kauno m. VPK VP PR 2006-08-11 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto panaikinimo ir įpareigoti Kauno apygardos administracinį teismą priimti skundą šioje dalyje. Jei būtų palikta galioti nutartis prašo visą bylą perduoti nagrinėti vienam teismui, tikriausiai Kauno m. apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III
Atskirasis skundas atmestinas.
Kauno apygardos administracinio teismo 2007m. kovo 22 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti R. L. skundą dalyje dėl 2006-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolo ir Kauno m. VPK VP PR 2006-08-11 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto panaikinimo yra teisėta ir pagrįsta jos naikinti nėra pagrindo. Teismas atsisakydamas priimti skundą dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo panaikinimo tinkamai taikė teisės normas ir išaiškino šių skundų priėmimo ir nagrinėjimo tvarką. Taip pat teismas pagrįstai nepriėmė nagrinėti skundo dalyje dėl transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto panaikinimo, kadangi šis veiksmas ir dėl to surašytas aktas pagal ATPK 271 straipsnį gali būti skundžiamas aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau tekste ir ABTĮ) 16 straipsnio 1 dalį administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams. Taip pat administracinis teismas remdamasis ABTĮ 37 straipsnio 2dalies 2 punktu atsisako priimti skundą jei jis nepriskirtinas tam teismui ir vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 3 dalimi išaiškina į kokią instituciją reikia pareiškėjui kreiptis. Kauno apygardos administracinis teismas nurodė, kad dėl transporto priemonės priverstinio nuvežimo skundas gali būti paduotas Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viršininkui arba Kauno miesto apylinkės teismui. Atsisakius priimti skundą nesprendžiamas klausimas dėl jo perdavimo nagrinėti kitam teismui. Tokią teisę turi pats pareiškėjas.
Esant šioms aplinkybėms atskirasis skundas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1dalies 1punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
R. L. atskirąjį skundą atmesti.
Palikti Kauno apygardos administracinio teismo 2007 m. kovo 22 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.