Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Kauno švara” ieškinį atsakovams E. K. ir L. K. dėl skolos už atliekų tvarkymą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovams E. K. ir L. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso garažas (boksas), esantis (duomenys neskelbtini). 2023-09-16 tarp ieškovės UAB „Kauno švara“ ir atsakovės E. K. buvo sudaryta Komunalinių atliekų tvarkymo sutartis KŠ Nr. 30001325/3, pagal kurią bei priedą Nr. 1 prie šios sutarties ieškovė teikia komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas (sutarties 3.3.1 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas išmokas.

Atsakovai netinkamai vykdė prievoles – už jiems nuosavybės teise priklausančiam objektui teikiamas paslaugas nuo 2023-08-01 iki 2024-05-31 laiku nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl solidariai turi sumokėti ieškovei 200,10 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 2,25 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp šalių pasirašytos sutarties 3.3.1 p. numatyta, kad „užsakovas“ įsipareigoja sumokėti „vykdytojui“ už kiekvieną uždelstą sumokėti kalendorinę dieną 0,04 proc. pradelstos sumokėti sumos dydžio delspinigius. Atsakovai su ieškove už ieškovės suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovų solidariai ieškovei priteistini 2,25 € dydžio delspinigiai ieškovės apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2023-09-30 iki 2024-03-31.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovais laiku neatsiskaitė, todėl iš jų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (202,35 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € dydžio žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovų E. K. ir L. K. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos po 11 € dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (7,93 €) neviršija minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 str., 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. K. ir L. K. solidariai UAB „Kauno švara“ naudai 200,10 € skolos, 2,25 € delspinigių, iš viso – 202,35 € (du šimtus du € 35 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (202,35 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš E. K. ir L. K. UAB „Kauno švara“ naudai po 11 € (vienuolika €) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.