- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- A2.1.-15469-827/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015 m. gegužės 19 d., apie 21.40 val., viešoje vietoje, Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (jo šlapime rasta morfino), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat jis, 2015 m. gegužės 19 d., apie 21.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, jo judesių koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. K. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimų fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (b. l. 2, 5). Taip pat jo kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vado J. C. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1362/15(01) bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 34 metų amžiaus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, pakartotinai baudžiamas už analogiško pažeidimo padarymą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir galisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda numatyta šio straipsnio sankcijoje, už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 44, 178, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,
nutaria:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) dydžio baudą.
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) dydžio baudą.