Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. R., gim.1986m. lapkričio 17d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, nebaigto vidurinio / 10 klasių / išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis ir nesimokantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. R. 2013m. balandžio 24d. apie 15val. 20min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kelmėje, Vytauto Didžiojo g. 49, prekybos centre ,,Senukai“ pasikėsino pagrobti 139 litų vertės veržliarakčių antgalių rinkinį ,,Vagner SDH“ ir 20,99 litų vertės raktų rinkinį ,,Vagner SDH“, viso nedidelės 159,99 lt. vertės svetimą turtą, priklausantį UAB ,,Gulbelės prekyba“, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojo.

Kaltinamasis M. R. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis įvykio metu buvo atėjęs į Kelmėje esantį prekybos centrą „Senukai“, norėdamas nusipirkti daržo laistymo žarną. Antrame aukšte vaikščiodamas po prekybos salę įrankių skyriuje pamatė lentynose pakabintus įvairių įrankių rinkinius. Prisiminęs, kad jo draugas ruošėsi tokių rinkinių nusipirkti, sugalvojo juo pavogti ir parduoti draugui. Pasiėmęs antgalių ir raktų rinkinius pasikišo po striuke, praėjo pro kasas neužsimokėjęs ir lipant laiptais į pirmą aukštą buvo sulaikytas pardavėjo.

Įvykio metu buvo neblaivus. Vogė, nes jam reikėjo pinigų, o tuo metu nedirbo ir neturėjo pajamų. Su kaltinime nurodoma vogtų daiktų kaina sutinka. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti ir įsipareigoja sumokėti baudą. Draugas iš anksto pavogti įrankių neprašė ir nieko apie tai nežinojo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju M. R. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino iš esmės analogiškai / 21 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. R. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas N. P. parodė, kad dirba Kelmėje, Vytauto Didžiojo g. 49 esančiame UAB ,,Gulbelės prekyba“ priklausančiame prekybos centre ,,Senukai“ vyr. pardavėju. 2013-04-24 apie 15.20val. būdamas prekybos salėje pastebėjo vyriškį, kuris iš lentynos pasiėmė ,,Vagner SDH“ galvučių komplektą ir nesustojęs praėjo pro kasas. Tuo metu šis vyriškis rankose nieko neturėjo. Kadangi matė, kad šis vyriškis pasiėmė iš lentynos raktų rinkinį, tačiau praėjo pro kasas nesusimokėjęs, nusprendė, kad pasiimtą prekę jis pasislėpė ir taip įvykdė vagystę. Vyriškį pradėjo vytis ir pagavo lipant laiptais į apačią. Paklausus, kur galvučių komplektas, vyriškis iš po striukės ištraukė galvučių komplektą. Tada vyriškį nuvedė pas vadovę į kabinetą. Ten bebūnant iš šio vyriškio striukės iškrito dar vienas raktų komplektas – ,,Vagner SDH“ raktų komplektas. Vyriškis paaiškino, kad jam reikia pragyventi, todėl taip ir pasielgė. Apie vagystę pranešė policijai. 20 vnt. ,,Vagner SDH“ galvučių rinkinio kaina 139 lt., 12 vnt. ,,Vagner SDH“ raktų rinkinio kaina 20.99 lt., viso UAB ,,Gulbelės prekyba“ padaryta žala 159,99 lt. žala / 16 l. /.

Liudytojas N. P. dėl vagystės su pareiškimu į Kelmės rajono PK kreipėsi 2013m. balandžio 24d. 16val. 20min. / 4 l. /. Tą pačią dieną įvykio vieta – prekybos centro „Senukai“ patalpos antrame pastato aukšte - apžiūrėta / 6-7 l. /. 17val. 05min. iš kaltinamojo išimtos grobtosios prekės / 9 l. /, kurios apžiūrėtos / 10-12 l. / ir grąžintos į prekybos centrą / 15 l. /. Iš Kelmės PC „Senukai“ vadovės raštų matyti, kad vogti įrankiai, kurių bendra vertė 159,99 lt., grąžinti į prekybą, todėl materialinė žala nepadaryta ir civilinis ieškinys nereiškiamas / 5, 14 l. /.

Kaltinamajam M. R. 2013-04-24d. 16val. 05min. nustatytas 1,18 promilės girtumas / 8 l. /.

Iš šių įrodymų seka, kad kaltinamasis M. R. pasikėsino pagrobti UAB „Gulbelės prekyba“ priklausantį nedidelės vertės / Lietuvos BK 190str. / turtą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių / sulaikymo praėjus pro kasas /, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 4d. dispoziciją. Patikslinant kaltinimą / 46 l. / nustatoma, kad M. R. nebaigė ne nusikaltimo, o baudžiamojo nusižengimo / Lietuvos BK 12str. /.

Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.

Kaltinamasis M. R. yra neteistas / 24-25 l. /, įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, nuo sulaikymo momento pilnai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje / Lietuvos BK 57str. /, realiai žala nepadaryta, nes turtas grąžintas savininkui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo šeimyninę ir nurodomą turtinę padėtį, kitą charakterizuojančią medžiagą / 27-44 l. /, mažą grobto turto vertę ir pobūdį, kt. Todėl pripažįstama tikslingu jam skirti prokurorės siūlomo dydžio - 5 MGL - baudą / Lietuvos BK 54str. /, nors toks dydis ir nesiekia Lietuvos ATPK 50str. nustatytos baudos maksimalios ribos.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 22-23 l. / kaltinamajam M. R. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 4d. ir nubausti 5 MGL dydžio – šešių šimtų penkiasdešimties / 650 / litų - bauda.

Kardomąją priemonę M. R. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.