Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio nepilnametį vaiką, dirbančio (duomenys neskelbtini)“ staklininku, duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-08-07, apie 16:17 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,86 promilių girtumas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus M. V., R. K. ir P. G., įžeisdamas minėtų pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat A. T. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atsistoti ir eiti link tarnybinio automobilio, laikyti rankas už nugaros, aktyviais veiksmais priešinosi minėtiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas juos nuo savęs standino rankas. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str., 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi. Teismo posėdžio metu A. T. pažeidimų padarymą pripažino, teigė, kad dėl jų gailisi, žadėjo, kad daugiau toks jo elgesys nepasikartos, prašė neskirti arešto, kadangi dirba ir bijo prarasti darbą. Atsiprašo policijos pareigūnų.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-68329270-16, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo parodymais, pažeidėjo rašytiniais ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimų padarymą pripažino ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat per metus laiko padarė tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas dirba, augina mažametį vaiką, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d., LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytas maksimalias baudaso; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 86,00 EUR baudą.

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 289,00 EUR baudą.

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 144,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 289,00 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060321193 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.