Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Dainava“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Dainava“ pareiškimą skolininkui S. L. dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusia nutartimi, patvirtinta kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mano Būstas Dainava“ (toliau – ir pareiškėja, kreditorė) ir skolininko S. L. (toliau – ir skolininkas, suinteresuotas asmuo) sudaryta (duomenys neskelbtini) taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priimta įsiteisėjusia nutartimi patvirtinta kreditorės ir skolininko sudaryta taikos sutartis. Taikos sutarties 1 dalimi šalys susitarė, kad skolininkas įsipareigoja iki (duomenys neskelbtini) sumokėti kreditorei 324,26 Eur skolą, kurią sudaro 287,06 Eur už pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), daliai tenkančią bendrojo naudojimo objektų priežiūrą, administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, taip pat 37,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 2,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 proc.), 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką bei išrašo peržiūrą, 1,81 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 30,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „AVOCAD“ suteiktas teisines paslaugas rengiant pareiškimą.

Taikos sutarties 5 dalimi, šalys susitarė, kad skolininkui numatytu terminu (duomenys neskelbtini) nesumokėjus ar atsisakius sumokėti 324,26 Eur skolą, kreditorė įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka.

Pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo (skolininkas) S. L. teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų savalaikiai bei tinkamai mokėti susidariusią skolą nevykdo, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (CK 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes spręstina, jog skolininkas teismo patvirtinta taikos sutartimi įsipareigojo kreditorei sumokėti skolą iki (duomenys neskelbtini), tačiau šio savo įsipareigojimo savalaikiai neįvykdė, taikos sutartimi sulygtų sąlygų nesilaikė, pagrindų pakeisti šalių nustatytą taikos sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta, todėl pareiškėjos UAB „Mano Būstas Dainava“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą taikos sutartį dėl 324,26 Eur skolos išieškojimo, tenkinamas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su skolos mokėjimu gavimą, paskaičiuoti bei nurodyti tikslią likusio įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai (kreditorei) uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Dainava“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl 324,26 Eur (trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 26 ct) skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens (skolininko) S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1 dalį.

Išaiškinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Dainava“, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su skolos mokėjimu gavimą, paskaičiuoti bei nurodyti tikslią likusio įsiskolinimo sumą.

Nutarties elektroninio dokumento nuorašą išsiųsti pareiškėjai, skolininkui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto elektroninio dokumento nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.