Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-08 · Byla Nr. A2.6.-94-412/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-08
Bylos Nr.
A2.6.-94-412/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03377-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-94-412/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03377-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.7.4.;2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. sausio 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S., teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, reg., Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2015-12-05, apie 03.00 val. Panevėžyje, ties Molainių g. 50 namu, vairavo automobilį „SAAB P93“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 0,44 promilių lengvas girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti atimta. Pažeidimas padarytas pakartotinai metų bėgyje, jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau LR ATPK) 126 str. 5 d. numatytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str.

Teisme L. S. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino kad reikėjo pavežti namo draugę.

L. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2); pažyma apie administracines nuobaudas(b. l. 3-15); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro(b.l. 16-18); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais(b.l. 19-20); asmens blaivumo testu(b.l. 21); patikros sertifikatu(b.l. 22); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu(b.l. 23); išrašu apie transporto priemonių paiešką(b.l. 24); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo(b.l.25); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(b.l. 26-28), kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimą esant neblaiviam, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

L. S. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(LR ATPK 32 str. 1 d. 6, 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę-teistas, baustas administracine tvarka turi dvi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, viena iš jų už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, į turtinę padėtį, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias byloje nustatytas administracinio pažeidimo padarymo aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnį, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. S. už LR ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą–sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str.,

nutaria:

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą-1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trijų eurų) baudą, konfiskuojant L. S. priklausančią transporto priemonę - automobilį „SAAB P93“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15053698526 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis