Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracine nuobauda Telšiu rajono PK Eismo priežiuros poskyrio atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinejo administracinen atsakomyben patraukto L. A. skunda del Telšiu rajono PK Eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracines nuobaudos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

L. A. 2006 m. lapkricio 2 d. Telšiu rajono PK Eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 128 str. 2 d. nubaustas 1600 litu administracine bauda už tai, kad jis 2006 m. spalio 16 d. apie 23.05 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobili VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones, kuri yra atimta už KET pažeidimus ir tokiais savo veiksmais pažeide K.E.T. 59 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima sunkinanti aplinkybe, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinen atsakomyben patrauktas L. A. i posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai-teismo pranešimu. Iki posedžio negautas prašymas atideti bylos nagrinejima ir nenurodytos svarbios neatvykimo priežastys. Teismo pranešimas apie bylos nagrinejimo vieta ir laika išsiustas administracinen atsakomyben patraukto L. A. skunde nurodytu adresu. Skundu administracinen atsakomyben patrauktas L. A. prašo panaikinti jam paskirta administracine nuobauda. Skunde nurode, kad priemus nutarima atimti jam teise vairuoti transporto priemones pagal ATPK 126 str. 2 d., vairuotojo pažymejimas iš jo paimtas nebuvo, negavo rašto, nurodancio vairuotojo pažymejima pateikti policijai. Be to, nutarima, kuriuo jam paskirta administracine nuobauda pagal ATPK 126 str. 2 d. jis apskunde teismui ir kol teismas neišnagrinejo bylos del ankstesnio jo padaryto pažeidimo, negalima laikyti, kad jis vairavo automobili, kada teise vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

Motyvuojamoji dalis

Paskirta administracine nuobauda pakeistina ir administracinen atsakomyben patraukto L. A. skundas netenkintinas.

Iš byloje esanciu rašytiniu dokumentu matyti, kad L. A. 2006 m. spalio 5 d. Telšiu rajono PK Eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 126 str. 2 d., 123 str. 6 d., 124¹ str. 6 d. nubaustas 1750 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 21 menesio laikotarpiui už tai, kad jis 2006 m. rugsejo 19 d. Telšiu m. vairavo transporto priemone neblaivus, su savimi neturejo vairuotojo pažymejimo, automobilio registracijos liudijimo, automobilis nedraustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu. Šis nutarimas yra isiteisejes. Pagal ATPK 27 straipsni asmeniui suteikta specialioji teise gali buti atimta ribotam laikui: nuo vieno menesio iki penkeriu metu. Sutinkamai su ATPK 295 str. skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracine nuobauda vykdyma iki skundo išnagrinejimo, todel termino atimti specialiaja teise skaiciavimas nutarimo apskundimo atveju taip pat turi buti sustabdomas iki skundo išnagrinejimo. Išimti iš šios taisykles sudaro vykdymo terminu pradžios skaiciavimas ATPK 330 str. 1 d. numatytu atveju, t. y. kai šiame straipsnyje nurodyti asmenys padare pažeidimus, budami apsvaige nuo alkoholiniu gerimu, narkotiku ar psichotropiniu medžiagu. Todel tokie asmenys laikomi neteke specialiosios teises nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskunde ši nutarima, ir jiems negali buti taikomos ATPK 269 str. 5 d. nuostatos del laikinojo leidimo naudotis atimta teise išdavimo ( 2002-03-27 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija Nr. 12-K, Administraciniu teismu praktika Nr. 3, psl. 257). Taigi, administracinen atsakomyben patrauktas L. A. neteko teises vairuoti transporto priemones 2006 m. spalio 5 d. ir 2006 m. spalio 16 d. jau neturejo teises vairuoti transporto priemones, nes ši teise jam jau buvo atimta.

Tuo paciu teismas atkreipia demesi, kad ATPK 20str. nurodo, jog administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu nauju teises pažeidimu. Iš istatymo formuluotes sektu, kad nuobauda skirta, siekiant prevenciniu tikslu, sukurti nubaustajam suvaržymus del kuriu jis butu auklejamas ir atgrasomas nuo analogišku nusižengimu padarymo ateityje. Administracines nuobaudos yra represinio, prievartinio pobudžio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teises pažeidimu prevencija. Tai pirmiausiai reiškia, kad administracinemis nuobaudomis siekiama teises pažeideja nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikru negatyviu, nemaloniu padariniu. Jis netenka tam tikru teisiu, laisviu ar materialiniu vertybiu, arba patiria kitokiu teisiu ar laisviu suvaržymu bei apribojimu. Nuobaudos taptu beprasmiškomis, jeigu nedarytu tam tikro poveikio, negrasintu pažeidejams negatyviais padariniais. Administracinen atsakomyben patrauktas L. A. nepateike jokiu objektyviu duomenu apie savo ir šeimos turtine padeti, nepraše pakeisti paskirtos administracines nuobaudos, todel tokio klausimo teismas ir nesvarsto.

Teismo nuomone, vertinant visuma irodymu matyti, kad administracine nuobauda paskirta pagristai, nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinen atsakomyben patraukto L. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota ir nera jokio pagrindo manyti, kad paskirta administracine nuobauda yra aiškiai per griežta ar nepagrista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTI 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. 1 d. 1 p., teismas

nutare:

Palikti nepakeista 2006 m. lapkricio 2 d. Telšiu rajono PK VP Eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarima, kuriuo L. A. pagal ATPK 128 str. 2 d. paskirta 1600 (vieno tukstancio šešiu šimtu) litu bauda ir administracinen atsakomyben patraukto L. A. skundo nepatenkinti.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.