Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą nėra, neištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. lapkričio 21d., apie 21¹⁰ val., vakare, pažeidėja A. K., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, viešoje vietoje-svečiuodamasi savo motiną-pil. L. K., gyvenančią adresu: (duomenys neskelbtini), kieme kilusio tarpusavio konflikto metu išdaužė motinos namų lango stiklą, pastarąją koliojo necenzūriniais žodžiais, o pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą Kelių policijos tarnybos patrulių būrio ekipažui atvykus į įvykio vietą galimai padaryto teisėtvarkos pažeidimo aplinkybėms išsiaiškinti, rasta neblaivi pažeidėja A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į Ukmergės raj. PK. Tokiu būdu pažeidėja A. K., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik pažeisdama viešąją tvarką, bet ir kėsindamasi į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gruodžio 08d., 09⁰⁰ val., pažeidėja A. K., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra pažeidėjos A. K. sutikimas dėl bylos nagrinėjimo jai nedalyvaujant, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai A. K. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėja A. K. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiama už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą pagal LR ATPK 174 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. K. asmenybę. Pažeidėja A. K. abu jai inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja A. K., neneigdama savo kaltės dėl jai inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų padarymo, prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime nurodė, kad ji dėl įvykio nieko paaiškinti negali. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjos A. K. atžvilgiu byloje nėra. Nors pažeidėjos A. K. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, nes byloje turtiniai reikalavimai nėra pareikšti, tačiau, atsižvelgiant tiek į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos įžūlų elgesį ir veiksmus viešoje vietoje, tiek ir į pačios pažeidėjos A. K. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjai A. K. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos A. K. turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios rašytiniu sutikimu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 187 str. 12d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.)(28 Eur) dydžio baudą.

Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. K. paskirti galutinę nuobaudą-300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą galutinę administracinę nuobaudą-300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudą pakeisti 15(penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. kovo 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja A. K. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis