Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-11-11 · Byla Nr. PK-2939-295/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-11
Bylos Nr.
PK-2939-295/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00224-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Nukentėjusysis
L. J.
Advokatai
Stanislovas Liutkevičius, Aleksandras Gončarkas
Kategorijos
PK-2939-295/2015Teismo proceso Nr. 1-68-3-00224-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.11.; (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARTISNutraukti privataus kaltinimo bylos procesą2015 m. lapkričio 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant nukentėjusiajai L. J.,nukentėjusiosios atstovui advokatui Stanislovui Liutkevičiui,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. L.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens gynėjui advokatui Aleksandr Gončarko,

taikinamajame posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiosios L. J. privataus kaltinimo skundą dėl A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, kaltinant ją nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnio nustatyta tvarka buvo gautas nukentėjusiosios L. J. skundas, kuriuo ji prašė pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti A. L. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji, 2014 m. rugsėjo 21 d., apie 2 val. nakties, naktiniame klube „Malibu“, esančiame Žirmūnų g. 106d, Vilniuje, papurkšdama dujomis, padarė L. J. nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį abiejų akių ragenų ir junginių cheminiu nudegimu.

Taikinamojo posėdžio metu nukentėjusioji L. J. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. L. pareiškė, kad jos susitaikė ir susitarė dėl padarytos žalos atlyginimo, todėl prašė bylą nutraukti ir patvirtinti jų pateiktą susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Nukentėjusysis turi teisę atsisakyti kaltinimo ir susitaikyti su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu, o susitaikydami jie turi teisę sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo. Nukentėjusiosios L. J. ir nusikalstama veika kaltinamo asmens A. L. pateiktas susitarimas dėl žalos atlyginimo neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, todėl nukentėjusiosios L. J. atsisakymas kaltinimo turi būti priimtas, nukentėjusiosios ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo turi būti patvirtinta, o privataus kaltinimo bylos procesas turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsnio 2 ir 3 dalimis, bei 416 ir 318 straipsniais,

nutaria:

Priimti nukentėjusiosios L. J. atsisakymą kaltinimo, susitaikius nukentėjusiajai ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui, ir privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. J. privataus kaltinimo skundą dėl A. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, kaltinant ją nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.

Patvirtinti tarp nukentėjusiosios L. J. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens A. L. sudarytą sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kurią A. L. įsipareigojo iki 2016 m. sausio 31 d. atlyginti nukentėjusiajai L. J. jos turėtas 300 € (trijų šimtų eurų) dydžio proceso išlaidas, o taip pat atlyginti 600 € (šešių šimtų eurų) dydžio neturtinę žalą, tiek proceso išlaidas, tiek neturtinę žalą L. J. atlygindama dalimis ir mokėdama po 300 € (tris šimtus eurų) kas mėnesį.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Valdas BugelevičiusNuorašas tikras:Teisėjas Valdas Bugelevičius