- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-11
- Bylos Nr.
- 1S-469-60/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. (A. K.) skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-01-03 Kauno apygardos teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 105 straipsnio 8 punktą, 18 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 2 dalį, 82 straipsnio l dalį, 42 straipsnį - 15 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2002-05-09 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi BK 18 straipsnio 6 dalis, 207 straipsnio 2 dalis perkvalifikuota į BK 18 straipsnio 6 dalį, 212 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi subendrinta su BK 105 straipsnio 8 punktu, 82 straipsnio l dalimi, galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-07-10 Kauno apygardos teismo nutartimi BK 105 straipsnio 8 punktas perkvalifikuotas į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, BK 82 straipsnio l dalis į BK 291 straipsnio l dalį, BK 18 straipsnio 6 dalis, 212 straipsnio 2 dalis neperkvalifikuota, vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo. Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-07-10 nutartis: pagal BK 129 straipsnio 2 dalis 9 punktą, 82 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 6 dalį, 212 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį paskirta 14 metų laisvės atėmimo. Teistas vieną kartą.
Bausmės pradžia 1998-12-11, pabaiga 2012-12-11.
Skundžiama nutartimi teismas atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, padarydamas išvadą, jog A. K. nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
A. K. skundu prašo išleisti jį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, kadangi jis ne tik baustas, bet ir 5 kartus skatintas, kas paneigia neigiamą Pataisos namų administracijos charakteristiką jo atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. K. skundas atmetamas.
Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytą būtinąją bausmės dalį ir teismui padarius išvadą, kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.
Nuteistojo skunde išdėstyti motyvai yra nepakankami, kad būtų padaryta įstatymo reikalaujama išvada apie galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nuteistasis atlieka bausmę už tyčinių kelių nusikalstamų veikų padarymą, kurių viena yra labai sunkus smurtinis nusikaltimas. Atliekant bausmę, nuteistasis 34 kartus pažeidė elgesio taisykles, už ką jam 31 kartą paskirtos nuobaudos, nors šiuo metu galiojančių nuobaudų jis neturi. Beje, Pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje nuteistasis taip pat charakterizuojamas kaip pasižymintis nedrausmingumu. Todėl Pataisos namų administracija nuteistąjį charakterizuoja neigiamai ir mano, kad tikimybė, jog nuteistasis išėjęs į laisvę gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis, gerbs įstatymus, visuomenės saugumą ir žmogiškąsias vertybes, yra minimali. Todėl Pataisos namų administracija siūlo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad A. K. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.
Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.