Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. T. (A. T.) a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., pažeisdamas 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus, 2015 m. vasario 20 d., apie 09:30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką autobusu, valst. Nr. 4221-2, nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po viršutiniais drabužiais gabeno 152 pakelius cigarečių: „5 M. S. Slims“ - 22 pakeliai, „NZ G. S. Slims“ – 130 pakelių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 381,52 eurų. Tokiais veiksmais A. T. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. T. administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2015-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK1001123, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto vyriausiojo inspektoriaus tarnybiniu pranešimu, išrašu iš Nacionalinės bylų valdymo ir žvalgybos sistemos.

A. T. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. dispoziciją ir surašant protokolą jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas A. T. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (152 pakelių) ir vertę (381,52 EUR) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. T. sąmoningai nedeklaravo, kad veža neleistiną kiekį privalomai deklaruojamų prekių, kai tuo tarpu paslėpęs po drabužiais gabeno cigaretes, į pažeidėjo asmenybę-baustas administracine tvarka už tapataus pažeidimo padarymą 14 kartų, todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje ir skirti 2896 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su kontrabandos daiktų 152 pakelių cigarečių („5 M. S. Slims“ - 22 pakeliai, „NZ G. S. Slims“ – 130 pakelių) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjui , kad atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.