- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-27
- Bylos Nr.
- e2-1178-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00449-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- D. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės D. P.89,69 Eur sumą, kurią sudaro 72,41 Eur negrąžinta paskolos suma, 17,28 Eur palūkanų suma, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
1.Ieškinyje nurodė, kad 2014-10-23 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės D. P. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovei 72,41 Eur. Paskolos sutarties terminas – 1 mėnesis. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2015-01-23. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei 72,41 Eur. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2015-11-14 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.
2.Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, nes jo gyvenamosios vietos adresu įteikti procesinių dokumentų nepavyko. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3.Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2014-10-23 ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė D. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9796390001 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovei 72,41 Eur (250,00 Lt) kreditą 1 mėnesio terminui, atsižvelgiant į galiojusią akciją kreditas buvo suteiktas iki 2015-01-23. Atsakovei kreditas buvo suteiktas jį pervedant į jos banko sąskaitą. Atsakovė suteikto kredito nustatytu laiku negrąžino. Konstatuotina, kad atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir Sutartyje nustatytu terminu kredito negrąžino, todėl ieškovas 2015-11-14 nutraukė Sutartį. Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus nustatyta, kad atsakovė liko skolinga ieškovui 72,41 Eur negrąžintos paskolos, 17,28 Eur palūkanų sumą (0,88 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo, t.y. nuo 2014-12-23 iki 2015-11-14 ir 16,40 Eur palūkanų po sutarties nutraukimo, t.y. nuo 2015-11-15 iki 2015-12-27). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą ieškovui yra padengusi ((duomenys neskelbtini) str.).
4.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieškovui negrąžino, iš atsakovės ieškovui priteistina 72,41 Eur negrąžintos paskolos, 17,28 Eur palūkanų suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).
5.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017-02-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
6.Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 72,41 Eur negrąžintos paskolos sumą, 17,28 Eur palūkanų sumą, iš viso 89,69 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 69 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 89,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 27 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1178-723/2017 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei D. P., gim. 1996-10-07, dėl skolos priteisimo. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“