Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, neve­du­sio, ne­dir­bančio, gy­ve­nan­čio (duomenys neskelbtini), neteisto, admi­nis­tra­cinio teisės pa­žei­di­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2012 m. kovo 9 d. 14 val. Lazdijų r., Rudaminos k. vai­ra­vo auto­mo­bilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vai­ruo­ti trans­por­to priemones, auto­mo­bi­lis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, vilko priekabą, kuri neįregistruota nustatyta tvar­ka, tuo pa­žeis­damas Ke­lių eismo tai­syk­lių 14 p., 238 p. reikalavi­mus, tai yra padarė pažeidi­mus, nu­ma­tytus Lie­tu­vos Res­publikos admi­ni­stra­cinių teisės pažei­di­mų ko­dek­so (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė įrodyta adminis­tracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. F 082181 (b. l. 1), policijos pareigūnų V. J. ir M. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), asmens duo­menų pažyma, patvirti­nan­čia, kad G. K. vai­ruotojo pa­žymė­ji­mas neišduotas (b. l. 11). Įvertinęs ištirtus įro­dy­mus tei­sėjas pripa­žįs­ta, jog jie patvirtina, kad G. K. vai­ra­vo au­to­mobilį, neapdraustą privalo­muo­ju civilinės atsakomybės draudimu, ne­tu­rė­da­mas teisės vai­ruo­ti transpor­to prie­mo­nes, priekaba, ku­rią vilko, neįregistruota nustatyta tvarka, to­dėl jo veiks­mai pa­grįs­tai kva­li­fi­kuo­ti pa­gal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai pažeidimai), į G. K. as­me­ny­bę (neteistas, anksčiau penkis kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyk­lių pažeidimus, tame tarpe tris kartus baustas už vairavimą neblaiviam, baudų nesumokėjęs, kas rodo, kad jis ig­no­ruo­ja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ir ne­da­ro išvadų iš jam tai­kytų ad­mi­nis­tra­ci­nio povei­kio priemonių), į tai, kad yra jo at­sa­ko­mybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsa­ko­mybę sunkinan­čių aplinkybių, į jo turtinę padėtį (ne­dir­ban­tis, pa­jamų neturi, pragyvena iš atsitiktinių darbų), efektyviai siekiant nuo­baudos tiks­lų ir kitų pa­žei­dimų pre­ven­cijos, už pažei­di­mus, nu­ma­tytus ATPK 123 str. 1 d., 5 d., kuriuos jis padarė ne pirmą kartą, jam skirtinos sankcijose nu­matytos vidurkio dydžio bau­dos, o už pa­žei­dimą, nu­ma­tytą ATPK 128 str. 1 d., jam skirtina sankcijoje nu­matyta nuobauda vi­du­ti­nio dydžio admi­nis­tra­ci­nis areš­tas. Są­ly­gų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių G. K. ne­ga­lima bū­tų skirti ad­mi­nis­tracinio arešto, nenustaty­ta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nu­s­ta­ty­tos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Kadangi G. K. nedirba, yra darbingas, sutinka, kad ad­mi­nistracinio arešto vyk­dy­mas bū­tų ati­dėtas, sutinka atlikti nemokamas viešuosius darbus, šios nuo­bau­dos vyk­dymas jam ati­dė­ti­nas pa­ski­riant atlikti nemokamus viešuosius darbus arešto atidėjimo lai­kotarpiu (ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

G. K. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir nubaus­ti jį 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda.

G. K. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir nubaus­ti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

G. K. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir nubaus­ti jį 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti admi­nis­tracinį areštą 15 (penkiolikos) parų.

Pritaikius ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėne­siams ir pa­s­kirti jam per tą patį laikotarpį atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.