Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, gavusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Būsto valda ieškinį atsakoei uždarajai akcinei bendrovei Rismeda dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Rismeda“ 336,98 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CK 2.95 straipsnio trečią dalį juridiniai asmenys pasibaigia nuo jų išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė UAB „Rismeda“ 2016 m. rugpjūčio 17 d,. yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro, todėl išregistravus iš Juridinių asmenų registro, neliko civilinės bylos šalies (atsakovės), įmonė nebeegzistuoja kaip teisinių santykių subjektas, nėra jos teisių ir pareigų perėmėjo, tai reiškia, kad nuo įmonės išregistravimo dienos šis juridinis asmuo yra pasibaigęs. Ginčas teisme gali būti sprendžiamas esant įstatyme nustatytoms prielaidoms suteikiančioms teisę kreiptis į teismą. Pagal CPK 41 straipsnį civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Nesant bent vienos iš civilinio proceso šalių ginčo sprendimas civilinio proceso tvarka neįmanomas, todėl toks ginčas yra nenagrinėjamas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinį atsisakoma priimti, jai grąžintinas jos vardu sumokėtas žyminis mokestis. Išaiškinant ieškovei, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Būsto valda, įmonės kodas 132125543, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Rismeda dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Būsto valda, įmonės kodas 132125543, Chemijos g. 11, Kaunas, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.