- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- 1-232-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36809-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nukentėjusysis
- D. P.
- Kaltinamasis
- A. P.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., nukentėjusiajam D. P., kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui V. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 9 kartus, tris paskutinius iš jų:
- 2014-11-11 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 180 str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliko 2018-03-16;
- 2024-01-24 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 64(1) str. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, kuris 2024-05-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi pakeista į 90 parų arešto, į laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme - 2 dienos ir skirta galutinė bausmė 88 paros arešto;
- 2024-11-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64(1) str. - 1 m. laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-24 baudžiamuoju įsakymu ir pakeistos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-05-10 nutartimi, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 15 dienų, 2024-12-02 atvyko atlikti bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą, teistumas neišnykęs (II t., b. l. 28-38), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. nesunkiai sužalojo savo artimąjį giminaitį ir šeimos narį: 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiuoju broliu D. P. metu, tyčia sudavė pastarajam vieną kartą kumščiu į krūtinę, dėl to nukentėjusysis nukrito ant žemės, po to, pastarajam gulint ant žemės, spyrė du kartus į krūtinės sritį, o po to mediniu pagaliu sudavė keturis kartus į kairę ranką ir du kartus į nugaros sritį, tuo padarydamas odos nubrozdinimą nugaroje, dešinio žasto sumušimą su kraujosruva, kairio peties, krūtinės kairės pusės sumušimą, kairės pusės septinto šonkaulio lūžimą vidurinėje pažasties linijoje ir taip nukentėjusiajam D. P. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Be to, jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui ir šeimos nariui: 2024 m. rugsėjo 20 d., apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), prie namo, lauke, priėjęs iš nugaros pusės prie brolio D. P., sudavė pastarajam vieną kartą kumščiu į galvos sritį, po to abiem rankomis pastūmė į krūtinės sritį, dėl to nukentėjusysis, krisdamas ant žemės susižalojo dešinę alkūnę, o po to, ant žemės gulinčiam nukentėjusiajam D. P. spyrė penkis kartus į krūtinės sritį ir taip nukentėjusiajam D. P. sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-09-19, apie 18.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su broliu D. P. metu, lauke, prie namo, kuriame gyvena, sudavė broliui smūgį kumščiu į krūtinę, o kai brolis dėl to nukrito ant žemės, spyrė du kartus į krūtinės sritį. Po to, nuo suoliuko paimtu mediniu pagaliu D. P. sudavė smūgius į ranką ir į nugaros sritį, neatsimena kiek kartų, bet tikrai ne mažiau kaip po vieną smūgį. Mušė dėl to, kad supyko, kai neblaivus D. P. ėmė nurodinėti, kad jis turintis atlikti paskirtą arešto bausmę, įžeidinėjo, vadindamas gaidžiu, ožiu. Gailisi dėl savo netinkamo elgesio, pažada ateityje daugiau nesmurtauti prieš brolį D..
2024-09-20 d., apie 18.10 val. būdamas visiškai blaivus, savo broliui D. P. sudavė smūgius, nes jam atrodė, kad brolis puola G. K., reikalauja atiduoti skolą. G. K. neprašė ginti nuo D. P., jis pats taip nusprendė. Jis broliui D. P. sudavė vieną kartą kumščiu į galvos sritį, o po to jie susistumdė, D. nukrito ant žemės ir tada jis broliui įspyrė į krūtinę ne mažiau kaip tris kartus, o gal ir daugiau. Dėl savo elgesio gailisi, supranta, jog netinkamai elgėsi, žada daugiau nesmurtauti prieš brolį.
Nukentėjusysis D. P. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 1-2, 28-30, 59-66, 147-158) parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su mama L. P. ir broliu A. P., pastarasis pas juos gyvena apie 4 mėnesius. 2024-09-19, apie 18.30 val. grįžęs namo iš darbo, kieme kartu su broliu A. P. ir G. K. gėrė alų. Begeriant alų, broliui A. P. pasakė nedaryti nesąmonių, kad šis esąs ieškomas ir kad laisvės atėmimo vietoje buvo vadinamas gaidžiu. Jokio peilio su savimi jis neturėjo, į kiemą išėjo tik išgerti alaus su A. P. ir G. K.. A. P. supyko, atsistojo ir jam, sėdinčiam ant suoliuko, kumščiu sudavė vieną stiprų smūgį į krūtinę, nuo kurio jis nukrito, liko gulėti ant nugaros ir tada A. P. ėmė jį spardyti. Gulinčiam ant žemės, jam A. P. koja įspyrė du kartus į krūtinę ir du kartus sudavė kumščiu į krūtinę. Dar tebegulėdamas pamatė, kaip A. P. nuo suoliuko pasiėmė medinį pagalį su vinimis ir juo jam sudavė 4 smūgius į kairę ranką žemiau peties ir du kartus į nugarą. Jis, saugodamas galvą nuo smūgių, rankomis dengėsi veidą. Smūgių į visą kūną buvo ne mažiau kaip 5, tiksliau negali pasakyti. Mušdamas A. P. priekaištavo dėl netinkamo kreipimosi ir sakymo, kad turi atlikti arešto bausmę. Kai jis pagrasino kviesiąs policiją, A. P. su G. K. nuėjo, o jis nuėjęs į butą, iškvietė policijos pareigūnus. Kol šie atvyko, brolis jau buvo pasišalinęs. Atvykę policijos pareigūnai iškvietė medikus, kurie jį tolimesnei apžiūrai išsivežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. Dėl brolio smūgių jam labai skaudėjo. Brolis A. P., su kuriuo blaiviu gerai sutaria, būdamas neblaivus, tampa agresyvus. Ir tada A. P. buvo neblaivus, kai jį sumušė. Prašo pradėti tyrimą dėl brolio veiksmų. Civilinio ieškinio nereiškia.
Dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusysis D. P. parodė, kad 2024-09-20, apie 15.30 val. namuose (duomenys neskelbtini)., skambino kaimynui G. K., kad reikia pinigų, o šis jį tik iškeikė ir padėjo ragelį. Po to jis namo grįžo apie 18 val., po keliolikos minučių išėjęs į lauką pamatė prie laiptinės stovintį G. K., kuris tik juokėsi ir sakė, kad po savaitės atneš pinigus. O tada laiptinėje už durų buvęs pasislėpęs brolis A. P. jam, stovinčiam lauke, sudavė dešiniu kumščiu į pakaušio sritį, po to abiem rankom pastūmė į krūtinės sritį, nuo pastūmimo jis nukrito ant žemės ir krisdamas susitrenkė dešinę alkūnę, atsirado nubrozdinimai. Po to, A. P. jam, gulinčiam ant nugaros, penkis kartus spyrė į krūtinės sritį ir nuėjo su G. K.. A. P. buvo neblaivus. Dėl patirtų smūgių jam skaudėjo, jis iškvietė policijos pareigūnus, o šie - medikus, kurie jį apžiūrėjo. Dėl nedarbingumo nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia, broliui turi pretenzijų dėl sumušimo.
Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 115-118, 181-188) parodė, kad pažįsta A. ir D. P.. 2024-09-19, pavakaryje, tikslaus laiko nepamena, kartu su A. P. gėrė alkoholį lauke, prie namo, sėdėdami ant suoliuko, kai iš darbo grįžo D. P., kuris buvo taip pat vartojęs alkoholinių gėrimų. Pastarasis nekviestas prie jų prisėdo, turėjo savo alaus, tiesiog neblaivus būna įkyrus. Prisimena, kaip D. P. brolį A. P. ėmė vadinti gaidžiu, ožiu, pastarasis supyko ir kilo konfliktas. Įvykio metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl neprisimena aplinkybių. Neatsimena, ar A. P. broliui sudavė smūgius rankomis ir kojomis, tik pamena, kaip A. P. atėmė iš D. medinį pagalį ir tada tuo pagaliu sėdinčiam ant suoliuko D. P. sudavė du kartus. Kai A. P. baigė brolį mušti, šis pradėjo skambinti į policiją ir tada A. P. pabėgo. Jis negali paneigti, jog A. P. įvykio metu nesudavė smūgių rankomis ir kojomis broliui D. P., tiesiog dėl girtumo ne viską pastebėjo, kas tuomet vyko. Papildomos apklausos (2025-01-29) metu G. K. patikslino, kad A. P. brolį D. P. mušė mediniu pagaliu, išlaužtu iš suoliuko. Pagalys prie suoliuko buvo pritvirtintas medvaržčiais, kurie matėsi. D. P. neturėjo jokio peilio, niekam negrasino. A. P. po įvykio praėjus keletui dienų prašė sakyti, jog jeigu bus apklausiamas liudytoju, kad D. P. abiems grasino peiliu, jis meluoti nesutiko ir jiedu susipyko. Jis pamena, kad po to, kai D. P. nuo A. P. smūgių nukrito ant žemės, šis dar spyrė broliui ne vieną kartą į kūną. D. P. rankomis dengėsi veidą.
Dėl fizinio skausmo sukėlimo liudytojas G. K. parodė, kad 2024-09-20, jau po 18 val., buvo prie namo laiptinės, kai iš namų išėjo neblaivus D. P.. Jis pats buvo visiškai blaivus. D. P. pradėjo reikalauti grąžinti skolą. Atsakė, kad grąžins, kai turės pinigų, tada D. P. supyko, jau norėjo jam suduoti smūgius, tačiau nesudavė, nes jis liepė atsitraukti. Tai pamatęs iš laiptinės išėjęs A. P. priėjo iš priekio prie stovinčio D. P. ir vieną kartą kumščiu sudavė į galvą, dėl ko D. P. nukrito ant žemės. Po to gulinčiam ant žemės D. vieną kartą A. spyrė į krūtinę, neatsimena, kiek kartų. Ir po to jis su A. P. nuėjo.
2024-10-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G374/2024 (10) nurodyta, kad D. P. nustatyta odos nubrozdinimas nugaroje, dešinio žąsto sumušimas su poodine kraujosruva, kairio peties, krūtinės kairės pusės sumušimas, kairės pusės 7 šonkaulio lūžimas vidurinėje pažastinėje linijoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz., ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ar pan., keturiais smūgiais ar trauminiais poveikiais. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės pusės 7 šonkaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. Odos nubrozdinimas nugaroje, dešinio žąsto sumušimas su poodine kraujosruva, kairio peties sumušimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b. l. 97).
BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-09-19, 19.13 val. gautas D. P. pranešimas, kad prieš 20 min. sumušė neblaivus ir agresyvus brolis (1 t., b. l. 119).
Bendrojo pagalbos centro pateiktas D. P. skambučio garso įrašas apžiūrėtas - D. P. pranešė, jog paieškomas brolis A. P. jį sumušė (1 t., b. l. 128-131).
2024-09-19 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 2-4) ir jo priede - fotolentelėje (1 t., b. l. 17-20), užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), namo kieme, suoliukas, nuo kurio nuplėštu mediniu pagaliu buvo mušamas nukentėjusysis.
2024-10-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 368/2024(10) nurodyta, kad remiantis pateiktų medicinos dokumentų duomenimis (GMP kvietimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), datuota 2024-09-20, 18.48 val.), D. P. kūne sužalojimų nenustatyta (1 t., b. l. 175).
BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, jog 2024-09-20, 18.13 val. D. P. pranešė, jog brolis ranka sudavė į veidą (I t., b. l. 1) ir jo skambučio garso įrašas, pateiktas Bendrojo pagalbos centro, apžiūrėtas (2 t., b. l. 11-14).
2024-09-20 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 29-30 ir jo priede - fotolentelėje (1 t., b. l. 42-44), užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), namo kieme, prie įėjimo į laiptinę.
Savo parodymus nukentėjusysis D. P. patvirtino akistatos su įtariamuoju A. P. metu ir įtariamasis A. P. su nukentėjusiojo D. P. parodymais sutiko (1 t., b. l.77-80).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme savo kaltę visiškai pripažino, paaiškino aplinkybes. Jis neneigia sumušęs nukentėjusįjį du kartus - 2024-09-19 ir sekančią 2024-09-20 d. Jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, liudytojas G. K.. Medicininiu tyrimu nustatytas nukentėjusiojo sužalojimo 2024-09-19 laipsnis - nesunkus sveikatos sutrikdymas. Byloje surinkti įrodymai nekelia abejonių, kad nukentėjusiojo sužalojimas – odos nubrozdinimas nugaroje, dešinio žąsto sumušimas su poodine kraujosruva, kairio peties, krūtinės kairės pusės sumušimas, kairės pusės 7 šonkaulio lūžimas vidurinėje pažastinėje linijoje, yra kaltinamojo smurtavimo rezultatas. Toks smurtavimas kvalifikuojamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.
Analogiškais įrodymais įrodytas ir 2024-09-20 d. kaltinamojo smurtavimas brolio atžvilgiu. Specialisto išvadoje Nr. G 368/2024(10) nurodyta, kad remiantis pateiktų medicinos dokumentų duomenimis (GMP kvietimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), datuota 2024-09-20, 18.48 val.), D. P. kūne sužalojimų nenustatyta, tačiau nukentėjusiojo teigimu, kaltinamasis smurtiniais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą. Kaltinamasis neginčijo to ir akistatos su nukentėjusiuoju metu. Tokia kaltinamojo veika vertinama kaip nusikaltimas, numatytas BK 140 str. 2 d.
A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu.
Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumai neišnykę (2 t., b. l. 28-38), charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b. l. 25-27). Nusikalto kitos baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu, kur jis vėliau pripažintas kaltu taip pat dėl smurtinių nusikaltimų dviejų nukentėjusiųjų atžvilgiu. Atsižvelgtina ir į tai, kad nukentėjusysis ypatingų pretenzijų kaltinamajam neturi. Įvertinant visas šias aplinkybes, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, artimą bausmės vidurkiui. Paskirtas bausmes reikia subendrinti vadovaujantis BK 63 str. Subendrinta bausmė subendrintina su 1 m. 1 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme, paskirta 2024-11-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d. iš dalies jas sudedant (BK 64 str. 1 d., 3 d.).
Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.
Kaltinamasis teistas 9 kartus už tyčinių nusikaltimų padarymą. Padarė tyčinį apysunkį ir nesunkų nusikaltimą teistumams neišnykus, todėl yra pagrindas pripažinti jį recidyvistu.
Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 75,15 Eur nukentėjusiojo D. P. gydymo išlaidų priteisimo iš kaltinamojo (1 t., b. l. 103-105). Iš ieškinio matyti, kad nukentėjusiajam 2024-09-19 suteikta ambulatorinių paslaugų už šią sumą.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iš A. P. Valstybinės ligonių kasos naudai priteistina prašoma suma (BPK 109 str., 112-113 str., 115 str.; CK 6.283 straipsnio 1 dalis).
2025-04-18 byloje gauta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 425 Eur. Pagal BPK 106 str. 1 ir 2 dalis, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui arba advokato padėjėjui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Šiuo atveju manytina, kad priteisti iš kaltinamojo minėtas išlaidas yra pagrįsta ir tikslinga.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pagalys su išlindusiais medvaržčiais (1 t., b. l. 3), kuris apžiūrėtas (1 t., b. l. 132-139) ir saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (1 t., b. l. 140), sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,
nusprendžia:
A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d. ir paskirti:
- pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;
- pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę subendrinti su 2024-11-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi pagal LR BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d. iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2024-10-21 iki 2024-10-22, tai yra 1 dieną. Bausmės pradžią nustatyti nuo 2025-05-07.
Pripažinti A. P. recidyvistu.
Patenkinti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir iš A. P. Valstybinės ligonių kasos naudai priteisti 75,15 Eur D. P. gydymo išlaidų.
Priteisti iš A. P. 425 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pagalį su išlindusiais medvaržčiais, kuris saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo, o suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio kopijos įteikimo, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.