Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1196-673/2013

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-12-30
Bylos Nr.: A2.9.-1196-673/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00989-2013-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: S. M.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1196-673/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00989-2013-3

Proc. sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3.;(S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 30 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. M.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2013-12-02 apie 14 val., S. M., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimą, dėl ko, būdama neblaivi negalėjo tinkamai vaikais pasirūpinti, ką įrodo faktas, jog mažametė dukra A. M. susižalojo galvą.

S. M. paaiškinime (b.l.8) prisipažino, jog namuose, kur buvo jos mažamečiai vaikai, su drauge vartojo alkoholį ir, kol ji plovė taures, mažametė dukra susižalojo galvą, buvo paguldyta į ligoninę.

S. M. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūno nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo testu, asmens duomenimis.

Teismas daro išvadą, kad S. M., 2013-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d. (už alkoholinių gėrimų gėrimą vaikų akivaizdoje), būdama nepilnamečių vaikų motina, vaikų akivaizdoje vartodama alkoholį, būdama neblaivi, nesugebėjusi tinkamai prižiūrėti vaikų, kurie yra maži (gim. 200-05-15, 2012-06-03, 2013-02-27), ką įrodo faktas, jog mažametis vaikas susižalojo, motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į asmens šeiminę ir to sąlygotą sudėtingą turtinę padėtį.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį nubausti - 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda (išaiškinti, kad už per metus padarytą vėl tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti:bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos gali būti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.