Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Lina Šakarnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., G. B., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė Greta Žutautė iš skolininko R. B. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) vykdo skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0188/24/00477 dėl 6,64 Eur išieškojimo.

4. Antstolė 2025 m. kovo 13 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-9086 areštavo skolininkui R. B. ir jo sutuoktinei G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinės G. B. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 ir Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonę – VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjį turtą: kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), areštuojama dalis: 4/7, pagalbinis pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), areštuojama dalis 1/1, pagalbinis pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), areštuojama dalis 1/1, pagalbinis pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), areštuojama dalis 1/1, pagalbinis pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), areštuojama dalis 1/2, gyvenamas pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), areštuojama dalis 4/7, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), areštuojama dalis 1663/3260.

5. Antstolė 2025 m. kovo 13 d. priėmė patvarkymą – siūlymą kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-9087, kuriuo pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė 2025 m. gegužės 7 d. patvarkymu dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-15335 pasiūlė per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo gavimo dienos išieškotojai ir (ar) bendrosios nuosavybės dalyviams (šalims) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalies, nustatymo.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas R. B. neįgyvendino antstolės 2025 m. kovo 13 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2025 m. gegužės 7 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

8. Skolininkas R. B. ir suinteresuotas asmuo G. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Byloje nepateikta duomenų, kad jie būtų sudarę vedybų ar povedybines sutartis. Dėl to R. B. ir G. B. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

9. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

10. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0188/24/00477 esančių duomenų (turto arešto akto) matyti, jog skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos banko sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, ir Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui R. B. ½ kito areštuoto turto. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0188/24/00477 esančių duomenų (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo) matyti, kad skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

12. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 9 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui R. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių (patenkančių) sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir nekilnojamasis turtas: kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

13. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui R. B. ½ kito areštuoto turto. Iš vykdomosios bylos turto arešto akto Nr. S-25-188-9086 matyti, kad antstolė areštavo savininko sutuoktinei priklausančią kelių transporto priemonę, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų ar skolininko sutuoktinė G. B. šią transporto priemonę įsigijo iki santuokos sudarymo ar po santuokos sudarymo, todėl prašymas dėl šio areštuoto turto dalies nustatymo netenkinamas.

14. Pareiškėja taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui R. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos. Pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio taikymo prielaidos yra bendro turto areštas ir antstolio pasiūlymas pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, o skolininkui to nepadarius – pasiūlymas išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Šiuo atveju iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos matyti, jog jose nėra duomenų apie skolininko sutuoktinės darbo vietą ir (ar) gaunamą darbo užmokestį ar duomenų, jog G. B. gauna pensiją, dividendus, pašalpas ar kitas išmokas. Toks turtas (pajamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos) antstolės vykdomosiose bylose nėra areštuotas. Kadangi skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto dalys nustatomos pagal vykdomojoje byloje esantį antstolio turto arešto aktą, todėl pareiškėjos prašymas dėl turto dalies nustatymo šioje dalyje negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių (patenkančių) sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir nekilnojamasis turtas: kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąją bylą Nr. 0188/24/00477.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.