- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-23
- Bylos Nr.
- e2YT-18593-1106/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01851-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Pareiškėjas
- G. Č., K. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
- 2.3.5.3Kitos turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. Č. ir K. Č. prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po jų tėvo S. Č. mirties (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, kad po tėvo mirties pareiškėjai nesikreipė per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo dėl teisinio nežinojimo ir su darbo santykiais susijusių aplinkybių. Nurodė, kad gyvena užsienyje ilgą laiką ir įstatymų nežino. Jeigu tėvo mirties dieną būtų žinoję apie tai, kad tėvo palikimą pagal įstatymą jie turi priimti pas notarą per tris mėnesius, būtų nedelsiant po tėvo laidotuvių kreipęsi į notarą. Pareiškėjas G. Č. (duomenys neskelbtini) Lietuvos ambasadoje (duomenys neskelbtini) parašė įgaliojimą dėl jo tėvo palikimo reikalų tvarkymo Lietuvoje, tačiau terminas priimti palikimą jau buvo praleistas dvi dienas, taigi terminą praleido dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių. Dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
Atsiliepimas
Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo dėl palikėjo S. Č. palikimo. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad G. Č. ir K. Č. yra S. Č. sūnūs.
S. Č. mirė (duomenys neskelbtini).
S. Č. vardu registruota nuosavybės teisė į 6500/46188 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
(Duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ambasadoje (duomenys neskelbtini) G. Č. sudarė įgaliojimą jo vardu bet kuriuo Lietuvos Respublikos įstatymuose numatytu būdu priimti palikimą ir vesti paveldėjimo bylas Lietuvoje po jo tėvo S. Č. mirties (duomenys neskelbtini).
Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarė (duomenys neskelbtini) priėmė nutarimą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, kadangi yra praleistas nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.
Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarė (duomenys neskelbtini) išdavė liudijimą, kad po S. Č. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta, pareiškimų apie palikimo priėmimą negauta.
Pareiškėjų darbdaviai pateikė raštus, kuriuose nurodė, kad darbuotojai K. Č. ir G. Č. atliko svarbias funkcijas (duomenys neskelbtini) mėnesį.
Dėl termino atnaujinimo
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog pareiškėjų gyvenimas ir darbas užsienyje sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas priimti palikimą yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjai, taipogi, nežinojo per kokį terminą reikėjo kreiptis dėl palikimo priėmimo, o sužinoję, kad terminas yra praleistas, nedelsiant kreipėsi teisinės pagalbos. Jie yra vieninteliai pirmosios eilės palikėjo įpėdiniai, todėl termino jiems atnaujinimas nepažeis kitų asmenų interesų.
Pripažinus termino praleidimo priežastį svarbia, pareiškėjų prašymas atnaujinti terminą tenkintinas.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Atnaujinti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti tėvo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Terminas atnaujinamas trims mėnesiams.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.