Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-03-03 · Byla Nr. A2.6.-1102-821/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-03-03
Bylos Nr.
A2.6.-1102-821/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00724-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Iveta Pelienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
NUORAŠAS Administracinė byla Nr. A2.6.-1102-821/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-00724-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. kovo 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Varšava, dirbančio (duomenys neskelbtini), žinių apie asmens teistumą ir baustumą administracine tvarka nėra, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2010 02 08, apie 00 val. 05 min., Savanorių pr. 247, ties „Maxima bazė“ vairavo automobilį Iveco su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,60 ‰), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

G. M. sutinka su padarytu pažeidimu, nurodė, jog gailisi padaręs pažeidimą (paaiškinimas įrašytas į administracinio teisės pažeidimo protokolą).

G. M. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai G. M. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad G. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta G. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Kad G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Vilniaus apskrities VPK PR 4-ojo būrio patrulis ir vyr. patrulio tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 24, 30, 30² str., teismas daro išvadą, kad yra pagrindas G. M. paskirti minimalią LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą- 2 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. vasario 8 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra krovininis automobilis Iveco su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 286 - 288 str., 313 str. 4 d., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

2010 m. vasario 8 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra krovininį automobilį Iveco su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Iveta Pelienė