Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos N. K. (N. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, rusui, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją – N. K., teismo posėdžio metu paaiškino, kad greičiausiai buvo toks įvykis. Vieną dieną važiavo per tą pačią vietą, buvo užfiksuoti du pažeidimai. Tai buvo ta pati trasa, kelių minučių skirtumu. Yra pasiruošęs sumokėti baudą. Su pažeidimu sutinka.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti, kadangi asmuo sutinka sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų bei paties N. K. paaiškinimų matyti, jog N. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, pateiktais dokumentais dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Parket Centrale Verwerking O.M. 2016 m. liepos 7 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2016 m. rugpjūčio 18 d.) byloje Nr. EGS-199067687 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog N. K. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats N. K. Pats N. K. teismo posėdyje nors ir teigė, kad nebuvo informuotas apie klausimo nagrinėjimą Nyderlandų karalystėje, tačiau pripažino padaręs pažeidimą už kurį yra nubaustas ir tvirtino, kad sutinka sumokėti baudą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Parket Centrale Verwerking O.M. 2016 m. liepos 7 d. priimtas sprendimas (sprendimas tapo galutinis 2016 m. rugpjūčio 18 d.) byloje Nr. EGS-199067687 dėl N. K. paskirtos piniginės sankcijos – 115 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, tai, kad N. K., jo paties teigimu, yra dirbantis, jam nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą tenkinti ir pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos – Parket Centrale Verwerking O.M. 2016 m. liepos 7 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2016 m. rugpjūčio 18 d.) byloje Nr. EGS-199067687 N. K. (N. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti N. K. (N. K.) Nyderlandų Karalystės institucijos – Parket Centrale Verwerking O.M. 2016 m. liepos 7 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2016 m. rugpjūčio 18 d.) paskirtą 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti N. K. (N. K.), kad:

1. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą jis turi pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

2. Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.