- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-24
- Bylos Nr.
- N-575-1-14
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00513-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Artūras Drigotas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylos pagal R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutarties R. V. administracinio teisės pažeidimo byloje atnaujinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. gegužės 23 d. nutartimi (b. l. 90–91), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 98 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sustabdė administracinio teisės pažeidimo bylos pagal R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutarties R. V. administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimą iki Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas išnagrinės bylą (Nr. 107/2010) dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 960 „Dėl etilo alkoholio, naudojamo sveikatinimo reikmėms, atleidimo nuo akcizo taisyklių patvirtinimo“ 2.3 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 3 punktui.
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2013 m. gruodžio 16 d. konstitucinės justicijos byloje Nr. 107/2010 priėmė nutarimą „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. 960 „Dėl etilo alkoholio, naudojamo sveikatinimo reikmėms, atleidimo nuo akcizų taisyklių patvirtinimo“ (2004 m. balandžio 27 d. redakcija) 2.3 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymui“, nutarimas paskelbtas „Valstybės žiniose“ 2013 m. gruodžio 19 d. (Žin., 2013, Nr. 130-6682).
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Remiantis ABTĮ 99 straipsnio 3 punktu, šio įstatymo 98 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu atveju (kai teismas kreipiasi į Konstitucinį Teismą prašydamas spręsti, ar įstatymas arba kitas teisės aktas, kuris turėtų būti taikomas byloje, atitinka Konstituciją) byla sustabdoma, kol Konstitucinis Teismas išnagrinės bylą. Pašalinus ar išnykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, proceso dalyvių pareiškimu ar teismo iniciatyva byla atnaujinama (ABTĮ 100 str.).
Atsižvelgus į minėtas nuostatas ir į tai, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2013 m. gruodžio 16 d. konstitucinės justicijos byloje Nr. 107/2010 priėmė nutarimą „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. 960 „Dėl etilo alkoholio, naudojamo sveikatinimo reikmėms, atleidimo nuo akcizų taisyklių patvirtinimo“ (2004 m. balandžio 27 d. redakcija) 2.3 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymui“ (Žin., 2013, Nr. 130-6682), konstatuotina, jog aplinkybė, kuri buvo pagrindas sustabdyti šią bylą (ABTĮ 98 str. 1 d. 4 p.) išnyko, todėl byla atnaujintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 100 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutarties R. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Nutartis neskundžiama.